Sitat av
joepapa
Som produktleder for ITpro har jeg et par kommentarer å komme med;
1. Jeg liker ikke at E-mail med konfidensielt innhold blir viderespredt på denne måten, når det spesifikt står at dette ikke skal forekomme. Dette har med skikk og respekt å gjøre - noe som i beste fall svekker nFFs stilling når det kommer til moral - ikke ITpro.nos.
I helvete. Det at du prøver å true nokon til taushet, slik du faktisk gjorde i den eposten, bør komme fram. At du prøver å hindre republisering, ved å antyde at det er straffbart å lekke det er enda meir råttent. Sorry, du kan ikkje kontrollere slikt. Det er en del av det å ha et åpent samfunn.
Det har med respekt å gjere å ikkje komme med slike trusler. Hadde du framsatt ønska dine på en imøtekommande måte, så hadde vi kunna diskutert det. Når du kjem med trusler om anmeldelse (på feil grunnlag) så blir det bare latterlig, og null utgangspunkt for diskusjon.
Eg undrer meg også over korleis du greier å forplikte meg til å fjerne innhold. Det står så i eposten nemlig, og eg kan faen ikkje innsjå at eg har plikt til en døyt i den retning før eg blir pålagt det av en domstol, gjennom ei sivil- eller strafferettsleg sak. Det har meg bekjent ikkje skjedd endå. Shoot me if I'm wrong...
Eg publiserte eposten FORDI du ba meg holde den konfidensiell. Les litt om Streisand-effekten - du ber om det. Hadde du vore litt høfleg, istaden for å grave skyttargrav, så hadde eg ikkje publisert det.
Sitat av
joepapa
2. Jeg ønsker ovenfor alle som leser dette å påpeke at våre reaksjoner KUN har vært rettet mot den delen som har bidratt til å hetse redaktør Frank Aune i etterkant av denne hendelsen - ikke hendelsen i seg selv eller denne avsløringen på noen som helst måte.
Nei, det framsto ikkje slik i eposten. Eg opplever dekninga her som rimelig relevant, all den tid det er eit stort nettsted, ifølge din signatur i eposten meget signifikant, gjer en så stor brøler. Det fortjener merksemd. Merk deg at eg er kritisk til måten REDAKTØREN Frank Aune har handla på; eg har ikkje grunnlag for å dømme PERSONEN Frank Aune. Det er to heilt forskjellige roller, og REDAKTØREN Aune er i HØGSTE grad offentlig person. Han er redaktør på ei stor side. Handlingane han gjer i kraft av redaktør blir lest av mange, og då er det pokker så opplagt at han må tåle offentlig kritikk av sine handlinger når han opptrer som REDAKTØR. Hadde han publisert dette på sin personlige blogg, som ikkje utga seg for å vere meir enn sin personlige blogg, så kan eg love deg at eg aldri hadde laga denne tråden - fordi det hadde vore ei heilt anna sak.
Sitat av
joepapa
Vi har beklaget for nFF og dere som brukere av nFF at vi har hatt et svikt i våre internrutiner, både når det gjelder kildekritikk og internkommunikasjon, men har forlangt at all videre hets av Frank Aune stoppes - derav også at E-posten jeg sendte ut er tilsvarende konfidenseiell til de respektive mottakerne.
Du vil at den skal vere konfidensiell. Om eg viser deg eit papirark der det står hemmelig, så er det på ingen måte juridisk bindande. Hadde du spurt meg først om eg var villig til å hemmeligholde informasjon, og så sendt meg informasjonen etter å ha fått bekreftelse hadde du hatt en case. Det har du ikkje no. Dessuten kan eg ikkje forstå at det er viktig å halde det hemmeleg om måla dine er så edle som dei er.
Sitat av
joepapa
Sistnevnte benyttet undertegnede seg av §390a for formålet, noe jeg ser at enkelte her inne mener bare er å fnyse av. Det kan ikke anses som annet enn leit, da mailen og vår tilbakemelding har gått ene og rent på hetsing og sjikanering, ikke på saken som har oppstått.
Det var ikkje slik eposten framsto for meg når eg las den. Då burde du utdjupa betre. Dessutan er det ikkje sjikane - ei heller hetsing. Ein redaktør er ei offentleg rolle, og ein må tåle rimelig hard kritikk om ein gjer kontroversielle valg i den rolla. Det har Frank fått, og deler av kritikken går nok over streken, men eg oppfatter IKKJE at eg har gått over streken i den kritikken eg har gitt.
Hyggelig for itpro.
Sitat av
joepapa
Jeg ønsker igjen å påpeke - og beklage dersom noen føler seg tråkket på - at E-posten kun var til formål å stoppe / fjerne materiell som var og er direkte knyttet opp til hets av Frank Aune. Ikke av ITpro som nettsted, dets innhold eller temaet sådan. Tråden i ITpros forum er ikke slettet på bakgrunn av at vi ikke ønsker å bedrive sensur i saken og jeg ville helst sett at artikkelen ikke ble slettet fra ITpro, men dette kom meg desverre i forkjøpet.
Nei, at artikkelen vart sletta forventa vi, og det er fort gjort å reagere slik. Hadde vel gjort det sjølv også gjerne, før eg rakk tenke. Aune har oppført seg svært bra i denne saka, og eg vil komme med ros til han for måten han har håndtert saka på. Han har vore svært ryddig i dei epostane eg har utveksla med han. Det har ikkje du. Du har gått til frontalangrep på meg, og andre.