Man trenger vel bare se på hva Hitler gjorde, han var tross alt ikke så alt for langt ifra å få verdensherredømme. En av de viktigste grunnene til dette var at han var en god taler, fikk overbevist folket om at det han stod for var rett.
Det samme skjer jo i mye mindre skala i diverse samfunnsgrupper. Menighetsledere får vervet mennesker, nynazistiske ledere får vervet mennesker. Begge deler virker for oss som står utenfor svært bissart, men på en måte litt fasinerende hvordan folk kan bli hjernevasket så lett.

Sant nok, Hitler klarte det nesten. Det logiske problemet i denne problemstillingen er vel å få med seg _nok mennesker, og dette må være den rette gruppe mennesker i tillegg. Folk som har makt fra før av.

vel, er vel noe som jeg vil kalle rimelig umulig i dagens samfunn, man må hvertfall ha en enorm fordel i maktbalansen skal dette utføres.

USA er vel de som råder over mest, og har mest makt tilgjengelig, de kan selvfølgelig øke sin mengde makt ved å ruste opp med atomvåpen. Men det er for usikkert hva som finnes av atomvåpen rundt om kring i land som russland, kina, og korea. Men klarer USA å ruste opp uten at noen av de andre landene merker det, for så å kjøre et synkronisert angrep på russland, kina og korea, for å få tatt ut største delen av sttyrkene deres, så ligger stort sett resten av verden åpen for dem. Men blir jo litt svinn av å nuke 3 store land da........ størst sannsynlighet så vil hele jorda gå under vet et slikt stunt

Vist du tar stuntet til geokri og bomber hele verden med det samme ... Så tar du romferge opp til mars en sviptur til mars og setter på autodestruct på hele verden. Borsett fra att jorden kansje begynner å gløde av radioaktivitet så har du jo teknisk sett en hel planet for deg selv.

Kontroller det som kontrollerer menneskene: Media, hæren, domstolene og regjeringa.

En brokkoli bør være tilstrekkelig.

Selv om USA skulle bombe Russland, Kina og Korea, så har de fortsatt et lite problem med nato da.

Det ville uansett aldri blitt no av, fordi USA er altfor underlegende til å klare å ta over hele verden alene, og hvis de begynne å sene atombomber så får de nok det samme tilbake igjen.

Man må også huske å "slå til" i rett øyeblikk, slik Hitler gjorde. Love gull og grønne skoger når alt stinker og er på bunn uansett, liksom...

Gjør som Independence Day - og kjøpe et bedre anti-virusprogram

av en eller annen grunn så tenker de fleste "NUKES!" når de hører "ta over verden". hvorfor?
hvis du begynner å nuke løs på de største landene, så vil du jo få tilbake med samme mynt.

og når først to supermakter spiller tennis med atomhoder så vil andre land føle seg utrygge.

eks: hvis USA finner ut at dem skal ta over verden, og begynner å nuke Russland så vil vi få en het tennis match med atomhoder.

da vil kanskje andre makter som for eks: Irak føle seg utrygge, og finner ut at dem må slå til nå. for nå er USA opptatte med Russland.

og hvis Irak skal få mer jord, så blir sikkert Iran og de andre tørre nabolandene bli sjalue, og finner ut at de må gjøre noe også.

og vips: INGEN har kontroll, fordi alle bomber hverandre. alle dør, og verden blir radioaktiv i 3000 år.

man må gjøre som Gilgamesj sa: ta over det som styrer menneskene. vi må ta over media, hæren, domstolene og regjeringa.
da vil du få stor makt på et lite område først, og dette vil ekspandere seg.

å ta over verden skjer jo ikke i løpet av natten


en annen måte er å starte masseproduksjon av brokkoli, og tvinge folk til å følge dine ordre til punkt og prikke ellers så fôrer du dem med brokkoli.
genspleiset, superbrokkoli forresten. kjempesvære. som grantrær.

Tror man bør få store statsledere på samme side som deg. Gjerne alliere seg med Kina, Russland, Korea. På denne måten trenger man ikke bruke så mye atombomber.

Det som er litt vrient da er å få folka til å følge deg, hvis du tar over et område av noe slag, så vil dette spre seg til alle kriker og kroker og du vil bli skutt ned før du rekker å få noe tak.

Men skal ikke se bort fra at brokkoli funker bra nei

Man må gi de menneskegruppen man vil prøve å få på din side et godt tilbud de ikke kan motstå, det kan være alt fra penger, love dem en høy stilling i ditt regime eller andre goder. Bare man kan få disse til å innse at akkurat DU har rett og kan klare dette.

tror brokkoli på størrelse med en ripsbærbusk skulle holde, mener jeg iallefall.

Anyways, tviler på at noen land villa ha klart å "ta over" verden. Alle andre landene med respekt for seg selv ville ha gjort en motstand, så hadde det bare blitt krig over verdenshavene, uten noe som helt fremgang. I tillegg så har man FN og NATO og alle de avtalene som skal forhindre at noe slikt sjer.

Men hvem vet? kanskje noe revolusjonerende skjer/blir oppfunnet, noe som gir noen muligheten hvis de absolutt har villet?

Et godt tips til den av dere som skal ta over verden er å lese "fyrsten" av Niccolo Machiavelli. Det er en bok som inneholder svar på spørsmål som: Hvordan man skal få makten? Hvordan man skal holde på makten? og hvordan man skal oppnå en stabil stat. Denne boken har inspirert folk som Shakespare og Hitler. Machiavelli klarer å fremstille det hele på en veldig god måte. Machiavelli var sentral i Firenzes politikk i tiden fra 1498 til republikkens fall i 1512. Han var blant annet rådgiver for republikkens ledere osv.

Berlusconi er et bra eksempel på å kontrolere media. Han er statsminister (kontrolerer da den almenne rikskringkastingen) og eier alle de største tv kanalen og avisene i Italia. Han setter et enormnt press på alle som sier han imot eller protesterer offentlig. Han klarte faktisk å stoppe en dokumentarfilm som skulle vises på cinemateket i Oslo sentrum, som omhandlet den diktatoren berlusconi faktisk er. Hvis man hadde klart å lage et mediafilter på samme måte som berlusconi har klart, kan man manipulere befolkningen i ganske stor grad, og da få flertallet med på det meste.

Om man har kontroll på menneskegrupper utover landegrensene kan jo dette også være ganske smart (jøder, muslimer, ...)

Styrer du media, folket og millitæret, så har ikke de andre noen sjanse .

Uhm, hvem er igjen etter media, militæret og folket)

Hva med noen gærne vitenskapsmenn? Hva med å sette opp en plott, noe som gjør at alle verdenslandene mistenker hverandre. Spre litt løgn rundtom, noe slikt bør vel ha god effekt?

Dette kreves av diktatoren:
Autoritær, dyktig taler (flink til å overtale, og fære med løgner), må respekteres

Den forekommede diktatoren burde starte i det små, gjerne i et fattig land der folket er i nød. Så må han få en god posisjon i stats styret, etter hvert som tiden går må han klatre oppver i maktpyramiden og bli en kjærnekar som folket og styret har tillitt til. I denne fasen er det viktig at han begynner å hinte litt om at det finnes en bedre ideologi enn den som allerede er i landet. Når diktatoren føler at han har en viss kontroll over situasjonen dreper han alle overordnede i styret og sier til folket at dette var nødvendig fordi de ville skade landet eller liknende.
Nå som diktatoren sitter på toppen i stats styret burde han drepe alle de som jobbet i der tidligere, disse vil høyest sannsynlig dolke han i ryggen når muligheten er der. Han må også henrette alle autoritære personer som er i mot diktatorens ideologi. Det er viktig å drepe og terrorisere noen slemme (ifølge diktatoren) mennesker, slik at hele folket får vite om det. Frykt er et viktig våpen.
Diktatoren må også starte med propaganda mot folket, slik at de er litt mer på hans side. Det er viktig å behandle folket med en viss respekt, hvis styret skal holde i 3000 år, må folket få akkurat så mye mat at de ikke sulter og aldri få mer enn de trenger. Ideologien som var i Egypt for et par tusen år tilbake er vel et godt eksempel på et statisk styre.
Millitæret må være stort, stort, og enda større. Det er disse som skal holde kontroll over diktatorens land og millitæret må ha masse penger, det skal tross alt ekspanderes når de skal angripe andre land også. Når diktatorens eget land er i rute må krigføring mot andre land begynne. Dette er den vanskligste delen. Det viktigste nå er et vanvittig godt forsvars system og mange atombomber. Så er det bare å sprenge A-bomba i de sterkeste landene først, nå vil sikkert disse prøve å ta diktatorens land, men han har tross alt et så godt forsvars system at de ikke klarer det. Når supermaktene har blitt plaffa ned er det bare igjen noen svake land, disse kan han ta med mindre kraftige våpen, kanskje disse landene gir seg før han bomber dem.
Vips, på null og niks sitter diktatoren med herredømme over hele verden!

For de som syntes A-bombe teorien var dum:
Styret skal jo vare i 3000 år, og halveringstida til en A-bombe er ikke sånn altfor lang og etter 500-1000 år kan nok områdene befolkes igjen.

Tekst med litt inspirasjon fra FHM side74

Cappy sin post var bra helt til Atombomba ble nevnt.

Cappy: Som croyfer sa, bra post, helt til A-bomba ble nevnt.

Det blir så overhasted, liksom, "nå har vi brukt så mange år på å komme oss langt opp i systemet at nå orker jeg ikke vente lengre så jeg bomber hele skiten"
Hvis man i stedet klarer å få med en av disse supermaktene, det er da man virkelig kan begynne å tenke verdensherredømme.

Muligens spiltt og hersk-teknikken ville ha fungert veldig bra her. La de største landene tømme økonomien sin ved å føre krig mot hverandre mens du sitter passiv på sidelinjen og planter falske beviser for at land A vil angrpa land B og omvendt.
Etter 20 år er de store supermaktene økonomisk knekt, og du vil få en lettere jobb å overbevise innbygere om at du er mannen, pluss at landets millitærstyrke vil være kraftig redusert.

syntes brokkoli var en god idè

Det gode spørsmålet er da hvordan man får med seg en supermakt til å ha en god tro på diktatorens ideologi? En supermakt vil gjerne sitte igjen med makta ene og alene. Er vanskelig å få verdensherredømme aleine når man samarbeider med et annet land.
En kan selvfølgelig samarbeide med en supermakt og dumpe dem etterpå, på en eller annen måte.
Hvis man smugler inne noen A-bomer inn i supermaktene og sprenger dem samtidig ville dette komme som et helt uforbredt sjokk på supermaktene. Det beste hadde vært å sprenge dem i nærheten av noen millitære baser. Tenk dere effekten! En A-bombe gir omfattende skader.

Jeg skal hunte den personen som først nevnte Atombombe.
Hvem i allverden kan innbille seg at et slikt masseødeleggelsesvåpen vil gi folk tiltro til deg?
Du kan ikke styre en supermakt uten å ha folket med deg - opprør er farlige saker.

Hvem kan i det hele tatt ha tiltro til en person som angriper andre land? Uansett hvilket våpen en angriper med så vil folket være skeptiske. Ved hjelp av massiv propaganda og fremmed frykt vil diktatoren ha folket på sin side. Da ville jo folket gi blaffen i om "fienden" blir sprengt til helvete av en A-bombe. Dessuten skal bare supermaktene A-bombes. Er ikke noe vits i å sløse bort landområder på land som ikke kan forsvare seg. Ideen er genial!

Altså, til dags dato, når det gjelder å ta over verden, så er prosessen i gang allerede. Jepp, jeg snakker om den gode gamle EU debatten. EU vil skape et handelssammarbeid, som til slutt vil danne en forent stat på linje med det som skjedde i USA (det heter jo United States of America).
Så, det er ikke snakk om splitt og hersk, heller ikke manipuler og påvirk. Det er snakk om å lure folk med illusjonen om fellesskap.

Men hvis man virkelig må drite, og bare har 20 år på seg, så vit at hitlers metode stort sett er brukt opp. Selv om ikke innbyggerne i landet vil oppdage det, så vil andre nasjoner og besservissere peke deg ut, og ta en Irak på deg. Realistisk sett er det vel bare snakk om penger, og å ha mest av det. Å eie noe er det samme som å herske over noe.

Ok, alle folk som har noen teorier som omhandler atombomber trenger ikke svare her. Tenk dere om, verden forøvrig begynner å bli ganske så sofistikert så man må tenke ut litt smartere og ikke minst _nye måter på å infiltrere. Knekk datasystemene deres og de har ikke kjangs. Tenk dere, stortsett ALT er eller har vært borti elektroniske ting. Å sette ut et lands eksterne kommunikasjon vil være værre enn en atom-bombe.

Ta kontroll over internett.

Synd de ikke nevnte ingrediensene...

Skaff en måte og kontrolere hjernene til folk, så tar du over alle stats overhoder og får de til og gjøre det du vil.

Enkelt:P

Psy Illusion: Problemet med "Pinky and the Brain" er at det aldri funker pga Pinky ^^

Dann en liten gjeng å spring å kidnapp politikerne:P

- Men dei er jo alltid LIKE VED Å GREIE DET! Bygg videre på ideene og unngå feilene!

Psy Illusion: Ja, men da må man i tillegg beregne planene på mennesker =/

hmm..
Robb de fleste rike folka, vær gavmild, bli ordfører, statsminister osv høyere i rangen.
så får du folka med deg.

SÅ kan du gjøre som du vil, nesten.
Folket er makt, gi makt til folket, og du har mere makt.

Gå til krig med stor hær varianten fungerer ikke lenger, du kan bare ikke dra en en svær hær gjennom hele verden og bli diktator lenger. Skaff deg masse penger , kjøp opp store bedrifter i landet, begyn å lobbe hardt . Så snart finner presidenten ut at en union under deg er kos.

Om du har lest 1984, ser du igjen noe av det Sartre sa. Ved å kontrollere språket, kontrollerer du folket. Man kan dermed kontrollere historien og, og da vet ingen rett fra galt, og kan gjøre deg selv til hva du vil. Man må jo først begynne med landet først, så gradvis ta over verden fra norden.

Jeg tror folk er inne på noe når det gjelder dette med å kontrollere internett, og teknologi generellt.
Bare se på Microsoft, de har relativt mye makt. De kontrollerer i prinsippet hva folk gjør i sin digitale hverdag. Og dette på tvers av landegrenser.

Atombomber og krig ville nok ikke fungere uansett. Selv om Hitler nesten klarte det ville han nok ikke klart å "kontrollere" hele verden alene, bare ved hjelp av våpenmakt.

Hvis man kunne bygge opp et verdensomspennende imperium først ville man nok ha litt andre muligheter.. Bare ta en titt på I, Robot (med Will Smith); Hvis du var en leverandør av roboter til alle verdens militærstyrker osv ville du lett kunne ta kontrollen hvis du ville.

Ja er enig med Mex der! Viss Microsoft hadde lagt en ny windows som inneholt noe som kunne snappe opp all info når folk f.eks var innpå nettbank, hadde de kunne begynt å tappe penger av folk. Men dette er litt offtopic da. Men viss store kjendte nettsider (f.eks VG og slikt) hadde starta massepropaganda ville nok mange begynt å tru på det viss det hadde blitt sent ut i moderate mengder.

kontroll over banker. både nasjonale og internasjonale. verdensbanken eller hva den heter. oljefond og ressurser.. olje og gass. da begynner man og snakke. da kan man kontrollere alt slikt og vil kunne få en økonomi som kan gjøre deg til en VIP på notime. flytrafikk, båttrafikk. kontrollerer man dette er man også godt igang.

Enkel plan for å ta over verden:

1) Flørt med datra/sønnen/kona/bikja til Bill Gates. Overtal han/henne/den til å gi deg en "omvisning" på MS sitt hovedkvarter.

2) Snik inn din egen WindowsUpdate-patch med en innebygd BrainWave genarator som lar deg hjernevaske folk, og som kan startes via en slags "remote".

3) Finn ut når i uken, og når på døgnet flest (viktige?) folk sitter på PCene sine, og kjør "WinUpdate"-saken din på et slikt tidspunkt.

Gudd lukk.

Hvorfor ikke bare begynne å jobbe for Google?

begyn og lag barn med en gang, et hver dag så om 40-50 år har du en liten hær. imellomtia har du og de familiemedlemmene dine spart til våpen.

dermed kjøper dere våpen i russland og tar over norge. så tar du over sverige. etc.

et land av gangen, sakte men sikkert. man må jo la innbyggerne vende seg til at DU er den nye lederen.

til slutt vil du eie jorda!

Utgi en bok med masse vissvass som har en voldsom appellativ kraft hos de unge. Stå fram som leder, opprett et parti. Når du har blitt valgt erklærer du unntaktstilstand og "martial law". Drep alle motstandere i kaoset som følger. Gratulerer, du er nå diktator over drittlandet Norge.

Det er bare ett triks som funker. Du må gi nok mennesker med masse penger en grunn til å tro at de får enda mer penger ved å få deg som leder for verden.
IvIoyner sin teori er også interessant. *planlegge*