Min personlige mening er at dette er en helt sinnsyk reaksjon, som må ha kommet fra bare de ekstremistiske muslimene.
VI er sånn passelig (altså mesteparten av oss, ikke inkludert ekstremister, fundamentalister og evangelister) siviliserte, og burde kunne akseptert dette uten å kreve at en kar skulle bli drept for å ha kalt en bamse muhammed, jesus, allah eller McDonalds!
Det er noe som heter uttryksfrihet, og det er noe som heter menneskerettigheter, og det burde de ekstremistene (nei, jeg sier ikke muslimer, fordi det er IKKE de som klikker, det ER ekstremistene) respektere!
Ifølge mitt syn på verden er dette absolutt steinaldermentalitet og det er de som krever henrettelse for en bamses navn, som burde henrettes, på den måten de har krevd at denne læreren burde henrettes på.


Hjertelig hilsen,
Lei av ekstremister, evangelister og fundamentalister.

EDIT: Har noen venner som er Muslimer, og de er ikke opprørt i det hele tatt over dette. Det er og blir ekstremister som får medias oppmerksomhet. Ikke bli lurt av det bildet dere blir servert!

Vi skal ikke dømme hvilke kulturer som er "riktige" eller ikke? Så du mener vi skulle akseptert nazismen på 40-tallet og da, for det var jo bare en annen kultur det og? Nei, man må trekke visse grenser.
Når noen oppfører seg på en måte som går helt imot min oppfatning av rett og galt (f.eks. drepe en dame fordi hun valgte feil navn på en teddybjørn), kommer jeg til å fordømme dem for det uansett hva slags viss vass de prøver å rettferdiggjøre seg med.

Og litt OT, men at dyr har følelser er da ikke noe nytt. Til og med fisk har i bunn og grunn samme nevrale mekanismene som mennesker for å føle smerte. Så hvis du baserer kjøtt-etinga de på en slags naiv rettferdiggjøring om at dyr ikke føler smerte, så burde du kanskje pakke sammen kebaben og ta en salat istedet.

Det blir litt feil å bruke nazityskland som eksempel. De drev aktiv krigføring, og om de bare hadde bestemt seg for å ta livet av jødene og ikke krige med andre, hadde de sikkert drept alle sammen.
Noen som husker folkemordene på Balkan på 90tallet? Vi grep inn først etter all jævelskapen hadde skjedd, og det skjedde i vår egen bakhage! Samme med folkemordene i Rwanda, ingen grep inn før det var for seint. Passiv krigføring (les nedslaking) innen for egne grenser av det respektive landet, bryr ingen seg om. Det er for dyrt å redde mennesker der det ikke er olje.

Du kan fordømme dem (muslimene i dette tilfellet) så mye du vil, men feks steining av "horer" har vært en akseptert form for straff i midtøsten helt siden tidenes morgen, selv om vi "siviliserte" mennesker synes dette er vel drøyt.
Ikke misforså meg, jeg blir like forbanna som enhver annen nordmann. Men det skal litt mer til enn at vesten reagerer med avsky når midtøstens muslimer føler at det de setter høyest blir krenket. Det blir som å helle bensin på bålet.

Hver kultur har sine moralske verdier, og det er fint lite vi kan gjøre med dette etter vår moralske oppfatning; å tvinge dem blir feil. Det blir nok bedre etter hvert, vestisk kultur forandrer andre kulturer passivt etter hvert.

Edit: Kebab eksempelet var jævelig dårlig, beklager, men jeg fant ikke en bedre metafor i farten for å illustrere min tankegang.
Om du som vegitarianer føler deg støtt, må jeg bare beklage.
Jeg har ingenting imot dyr, jeg har selv katt.

For å legge noe til OT din: De fleste embrio utvikler seg identisk i de første ukene. Alt fra sjøsnegler til mennesker ser like ut, så tilbakeutvikles en del organer etter en stund og trekkene til den inviduelle arten trer frem.

Det er det man kaller å være en smule fordomsfull, mye av det du ser på nyhetene er nærmest propagandamateriale. Take note.

edit:leif

Men Nazistene var demokratisk valgte... Og relativt siviliserte i begynnelsen. Faktisk så siviliserte at engelskmennene tilga at de invaderte tjekkia.
Men uansett så er argumentet at de oppfører seg som noen tullinger og lederene deres bare prater piss. Vel, lederene deres er lederene deres fordi de prater piss, og det er digg å være leder. De hører på og oppfører seg ettersom fordi deres eneste informasjonskilde ofte kun er lederene deres. Om de kun henter sin informasjon fra en liten bok fra middelalderen, så blir oppførselen ettersom

Vi gjør litt samme tingen når vi har den tror på den fordommen. Alle fordommer er splitt-og-hersk-teknikk fra menneskene som utaler seg på vegne av den ene fraksjonen, "Hei folkens! Muslimene sitter på hav av olje og diamanter og GULL! La meg lede dette edle korstog mot denne homogene massen av bigamister, voldtekstmenn og psykopater. Stem på meg, så skal vi bade i deres petroleum og deres kvinne skal glede oss til morgen blir kveld! " og Vips, du er en vestlig versjon av Allah og RPG.

On-Topic: Ja, hun gikk litt over streken, da hun bor der nede og vet at det ville skape skikkelige hurramegrundt. Om det er verd all hurramegrundten eller om det er riktig at disse menneskene faktisk tror at dette er den beste og riktigste reaksjonen.

Selv om jeg ikke støtter dommen eller det at det i det hele tatt ble en sak av dette, så må man respektere andres land skikker, tradisjoner etc. Og om man er så skjødesløs at man dropper den biten så respekter i alle fall andre lands lover.

"When in Rome, do as the romans do". Dette 1600 år gamle utrykket impliserer naturligvis også hva man ikke skal gjøre!

Islam er så feiltolket som man kan få det. Muslimene hadde f.eks. det beste kvinnesynet i verden fram til år 800, etter det var d en dott som sa det stod at kvinnen skulle underrette seg mannen. Da tenkte han "JA, kan de ikke gå i burka og vaske?" Siden da har det gått til helvette med hele religionen, og burde nå etter min mening termineres.

Saudi-Arabia:

straff for tyveri - amputasjon
straff for homofili - amputasjon (hva de amputerer vil jeg av diverse grunner ikke vite:/ )
straff for sex utenfor ekteskap - fengsel, henging, amputasjon

osv.. la oss amputere noe, det order alt.

helvettes bakstreverland! og slike handler man med?
Oljesjeikene har vel 60% av interessene i USA, men dersom fundamentalistene som styrer ikke lar de gjøre det mer kan de kutte av alt, noe som kan skade vestlig økonomi en del..

FY FAEN SOM JEG HATER FOLK SOM ABSOLUTT MÅ PAKKE RELIGION PÅ ANDRE!
(eller bruke den til noe annet en sin egen kveldsbønn.. f.eks. som rettssystem)

selv har jeg mine egne tanker som går litt på tvers av alt, men uansett hva jeg måtte mene om det synest jeg ikke det gir meg rett til å fortelle det til folk som ikke spørr, uansett om jeg måtte være 100% overbevist om at det var den eneste sannhet.

tror jeg delte ut minst 7 kp her :O

Moderne militant islam har oppstått ganske nylig som en reaksjon på vestens innblanding i midtøsten. Det er bare å takke de engelske, amerikanske og sovjetiske imperialistene for å ha fremprovosert den overdrevne muslimske patriotismen som brer om seg.

Forøvrig var det jo takket være de muslimske maurerne at europa kom seg ut av middelalderen. Så å si all kunnskapen vi har fra antikkens Hellas stammer fra arabiske oversettelser, og det var denne kunnskapen som satte i gang renessansen, som ga oss opplysningstiden og la grunnlaget for naturvitenskapen.