Er i en diskusjon på et annet forum angående sammenhengen mellom fargen på hasj, og kvaliteten. Personen jeg diskuterer med mente at fargen på hasj varierer med kvaliteten på planten som er brukt for å produsere hasjen, mens jeg på den annen side mener at farge og kvalitet ikke har noen sammenheng i det hele tatt. Er det virkelig slik at dersom man bruker en stor nok mengde av dårlige planter så får man god hasj? Og hva er det egentlig som bestemmer fargen på hasjen? Er det bare hvilken strain planten er? Geografisk plassering? Forskjellige måter å produsere hasjen på?

Min mot-/meddebattant mente at mørk hasj ofte forbindes med hasj produsert av såkalt "trim", altså avkapp fra plantene. Jeg får ikke helt dette til å stemme overens med black afghan, black nepal og liknende svarte typer hasj.

Farge har ca 0 å si når det kommer til kvalitet på hasj.

SOm mentalmelt allerede har påpekt er det mange faktorer som virker inn på fargen til hasjen.

Jeg har smakt sorting som har vært så godt som helt svart og hadde konsistens som en godt tygd tyggis. Sticky shit, 0.1g og du var satt ut i 5 timer. Jeg har også smakt sorting som har hatt 0 funk.
Jeg har smakt grå/hvit hasj (nesten pulver) som var helt sinnsvakt god. Jeg har smakt div hasj med mørk farge som har vært søppel. Også hasj med akkurat samme farge som har vært genial. Fargen avhenger av produksjonsmetode, strain, evt innblandet crap i hasjen ++.

Hvordan man skal bedømme kvalitet er det umulig å gi et perfekt svar på. Men lukt og smak gir ofte en bra pekepinn. Ellers så er det vel egentlig bare å prøve et trekk og se. Man lærer seg fort å skille bra hasj fra dårlig hasj. Trenger bare litt erfaring

Takk for et meget godt og utfyllende svar mental. Jeg tok meg den frihet å oversette posten din og poste den på forumet hvor diskusjonen oppstod. Håper ikke det byr på noen problemer?

No problem =)

Det kan hende det er veldig tillfeldig, etter hva jeg hører av dere, men der jeg er fra er det en tommelfinger regel at er den lys å hard er den ofte dårlig, men det finnes seff unntak, men 3 av 4 ganger når jeg har kjøpt hasj som er veldig hard og lys har den vært dårlig, men dette kan ha like mye me at jeg har dårlige/kjipe kontakter. Men et spørsmål anngående fargen, ofte når man brekker en plate i 2 så har hasjen ofte et lag ca 1-2 mm med litt mørkere farge ytterst og så er den mye lysere inni, kan dette tyde på at de har smørt noe rundt som skal få fargen mørkere, eller er det en annen forklaring på dette?

Ikke for å virke kjip eller kverulerende Euph0ric, men det stemmer perfekt alt mentalmelt har beskrevet tidligere om emnet - til minste detalj. Det er, også etter mine forståelser intet som tilsier at fargen på hasj skal ha noe med kvalitet å gjøre. Det mørkere laget ytterst er, på gata, ofte blitt kalt olje-laget, på lik linje med at hasjen ofte har mørkere tone på hjørne- og endestykkene. Tror det har noe med presse-metode, som får oljen til å samle seg på ytterkant og endestykke, samt hjørnene. Det er hva jeg har hørt, vet ikke om det er fakta da. Uansett vil tommelfingerregelen din slå feil ut når Christianes Lebaneese kommer til syne, da ville jo denne hasj-typen i det tidligere fristad vært av laber kvalitet å regne i forhold til standard Pollen, som ifølge meg må være litt feil..

NB! Black Afghan tror jeg opprinnelig var en spesiell metode for å lage hasj av den typen, a la Pollen som også kalles Marock (Morocco Kif) men her kan den ekstremt dårlige hukommelsen min spille meg et puss, så ikke ta det for seriøst..

Hva er denne oljen som alle snakker om? Såvidt meg bekjent er THC ved romtemperatur ikke flytende, men fast. Virker som mange tror at hasj inneholder hasj-olje, en olje man lager av hasj. Correct me if I'm wrong. Syntes min forklaring virket mer sannsynlig.

Såvidt meg bekjent er hasj lagd av harpiks, ikke syntetisert ved THC. Korrekt meg hvis jeg tar feil

NB! Harpiks = kvae, skal du ha hasj-olje (cannabinol, cannabinoil - fjern harpiks og annet piss og du har olje).

Hm, jeg tror det - ble plutselig forvirret av mine egne påstander kontra dine Slaktern, jeg er ingen ekspert på dette området og lært kun gatemessig her - og blir slått ut av hva folk snakker om i andre kretser .. det vet jeg ingenting om, kun i mine egne kretser, og der har vi da alltid sagt hasj om hasj og hasjolje om hasjolje - selvom i diskusjoner om pressing er olje brukt uendelig mange ganger.. andre får komme med sine synspunkter her =)

Det er olje i all hasj, men i lysere hasj er den som mentalmelt indikerte bundet opp i trikomer. I mørkere hasj er trikomene knust slik at oljen kan sive rundt i plantematerialet. Regner med at lys hasj ofte er mørkere i kanter/hjørner fordi hasjen har fått mest "juling" i disse områdene (=knuste trikomer)..

Når platen blir presset sammen så vil jo nødvendigvis den ytterste delen av platen bli mer komprimert enn midten (jfr. grunnleggende fysikk), og det ville jo isåfall forklare fargeforskjellen.

Hasjens brunfarge er forårsaket av den samme prosessen som gjør at innmaten til et eple blir brunt hvis du deler det i to og lar det ligge litt - oksidering. Som nevnt lenger opp fører press til at trikomenes hinne sprekker slik at oljen på innsiden blir utsatt for luft, og da reagerer fenoler i oljen med oksygenet i luften. Fenoler er en gruppe plantestoffer som blant annet omfatter flavonoidene som gir hasjen den karakteristiske lukten vi er så glad i. Derfor forandrer hasjen også lukt når den presses og lagres.

Takk for dette hampus, det visste jeg avgjort ikke. Fenoler er forøvrig også stoffene som gir den karakteristiske røyksmaken/lukten til røyket whisky.

Noe annet som er interessant med denne oksideringsreaksjonen er at hvis man oppbevarer hasj ved romtemperatur i ett år vil noe sånt som halvparten av THC-innholdet degraderes til CBD og CBN, og det er som kjent disse cannabinolene som er ansvarlige for den slappe og steine kroppslige delen av rusen. Dette tar kortere tid for hasj som er hardt presset, og mørk hasj har derfor ofte en mer utmattende effekt.

Hva er forskjell på pollm/pollen og "vanlig" hasj?
Som regel er jo pollm lysere og mer potent, men er det noen som vet hvorfor? Hva er så spesielt med pollm?

Jeg har også ett spørsmål om afghan/sorting.
Den er jo vanligvis veldig mørk til sort og som oftest også veldig god, men det finnes jo selvfølgelig unntak. Er det på grunn av afghan strain at den blir så sort og myk? Eller har det noe med måten man lager hasjen på?

rbt: Polm kan være mørk også, men av en eller annen grunn forbinder vi kun polm med lys hasj i Norge.

Det de fleste forbinder med "sorting", "svarting" eller "soting" er en hasjtype som kalles Bombay Black. Indisk hasjmafia kjøper inn tjall fra fjern og nær, koker dette sammen til en salig smørje iblandet ymse uidentifiserte substanser, og får et homogent sluttprodukt. Denne tjallen funker gjerne veldig bra et par ganger, men etter en femmer er man totalt innrøyka.

Afghan blir en annen sak igjen. Men fargen kommer vel som det allerede har kommet fram av måten hasjen er behandlet og presset på.

Det er vel en smakssak som så mye annet, personlig foretrekker jeg de lysere variantene, men som sagt vil all hasj som oppbevares en stund (uker, måneder) gradvis forandre karakter og gi en mer søvndyssende effekt, og jo mer den er presset jo fortere skjer dette.

Jeg er godt kjent med Clarke's forfatterskap, både Hashish og Marijuana Botany som begge er glimrende bøker.

Det er vel slik at moderat presset hasj vil holde høyest kvalitet fordi det høye trikominnholdet gjør at lite press er nødvendig for å forme hasjen. Men siden mange sikkert setter pris på mørkere varianter ville jeg ikke nødvendigvis kalle det dårligere - bare av en annen karakter, for alle som har erfaring med fersk lys hasj vet at litt forsiktig klemming er alt som skal til for å forandre hasjens farge fra beige til svart, uten at kvaliteten forringes nevneverdig - så man skal passe seg for å generalisere. Men dette med nedbryting av THC er et velkjent fenomen. Det er vel først og fremst ferskheten som avgjør graden av nebryting, og dette kan sees på som en modningsprosess, der hasj som har mistet all funk unntatt litt utmattende hodepine kan kalles overmoden, mens helt fersk hasj kan ha en litt for overveldende effekt.

Jeg har selv tenkt tanken at hvis planten produserer THC for å lokke til seg mennesker har det vært en vellykket strategi.

Ah, okey - da vil jeg bare oppklare et par ting:

1. Du og jeg er enig om at fargen ikke er avgjørende for kvalitet
2. Det er altså i selve prosessen fra A - Å du tenker på nedbryting av THC, den er jeg med på. Du beskrev deg litt utydelig i dine tidligere innlegg om emnet, som om hasj var ment å måtte nedbryte THC til dets cannabinol for å få den "tunge" funksjonen. Dette var jeg uenig med, siden hasj likeså kan inneholde andre transtetra-hydrocannabinoler (som f.eks delta-3) som utgjør samme effekt.

Da kan jeg tildels forstå dine tidligere innlegg, takk for oppklarelsen.

Vet du forresten om det er en større mengde CBN og CBD i thai pot, siden denne type pot (Thai Stick, Golden Thai) gir denne utmattede effekten? Har forsøkt å finne litteratur direkte omfattende disse eksempler, men det er kun glimtvis beskrevet i plante (korriger om feil, men er det Sativa? husker ikke) og når du nevnte dette med nedbryting var det en bekjent av meg som gjorde meg oppmerksom på thai sticks, at den hadde en slik type effekt. Vi har en privat debatt om temaet, kanskje du kunne oppklart et par uenigheter?

Mer detaljert om uenigheten:

Han heller til din beskrivelse om nedbryting av THC ved lengre tids lagring, hvorav 50% blir til de respektive cannabinoider, mens jeg minns å ha lest at thai har større innhold av cannabinoider og derfor også delta-3 THC, noe som gir den steine effekten ved poten. Det skal sies at begge er bare nysgjerrigperer innen temaet, og alt er lært gatevis - en diskusjon i ny og ne er derfor alltid oppe

En tredje teori forøvrig går ut på at thai planten er av større innhold CBN og CBD naturlig av, men dette er vel planter som rent må regnes som tropisk og ikke sub-tropisk som sine afrikanske frender, er det noe dokumentert om de tropiske plantenes innhold av cannabinoider kontra sub-tropiske, eller går det ut på det samme?

Det er dokumentert noe ganske interessant når det gjelder tropiske sativa-arter. Det finnes et eksotisk cannabinol ved navn THCV, som sies å ha nesten hallusinogene egenskaper. Dette cannabinolet finner man kun i tropene på grunn av plantens usedvanlig gode evne til å absorbere UV stråler, som faktisk er så god at man forsker på cannabis-solkrem. Jeg har også hørt folk snakke om å eksperimentere med kraftige UV-lamper på dyrkerommet for å etterligne denne effekten, men lampene det er snakk om er så skadelige for mennesker (og omgivelser) at det er skummelt å drive med. Men når det gjelder CBN og CBD i thailandsk pot vet jeg dessverre fint lite..

Takker for god og informativ besvarelse hampus, da har jeg litt å lete igjennom på THCV. Fint å treffe en likesinnet hva hasj og kultur gjelder her på nFF - ikke bare den enorme gleden rusen ved planten/preperatet gir.

Nei, det står jo at THCV faktisk motvirker matkicket og demper apetitten ved å blokkere CB1 reseptorer i hjernen, noe om også motvirker visse deler av rusen. Når det gjelder hallusinogene egenskaper er denne påstanden naturlig nok basert på anekdotisk grunnlag, men fordi dette kun gjelder tropiske sativaer dyrket utendørs i ekvatoriale strøk har man antatt at effekten skyldes eksotiske cannabinolers følsomhet for UV stråler.

Så om noen kunne skrevet en forenklet og kortere verson ville blitt glad :]

Av hva da, hele tråden? Her er det jo stappfullt av konkret informasjon gjennom flere innlegg fra forskjellige brukere.. Skal noen liksom gå gjennom tråden og skrive et resymé for deg fordi du ikke gidder å lese alle innleggene?

Det handler om hasj og farge har noe med kvalitet å gjøre. Her ble vi enige om at det ikke hadde det.

Dette begrunnes med blant annet forskjellige metoder for produksjon av hasj og ulike erfaringer og oppfatninger folk her på nFF har angående temaet.

Så føres temaet videre på hvilket stoffer cannabis-planten har som kan forårsake effekter som er ganske karakteristisk for hasj- og marijuana-rus.

Det henvises til noen kjente stoffer, CBD - CBN - THC - THCV og ulike egenskaper disse hver for seg eller sammen medfører for brukeren.

Videre er noen innslag med lenker om forskjellige hasj-produseringsmetoder og typer kjent gjennom miljø og kultur, eller på gatebasis. Kort forklart litt info om de som er beskrevet i diverse litteratur gjennom tidende.

Cannabis Sativa L. (L tror jeg står for Linne, etter botanikeren som navnga og plasserte plantene etter art og familie, sånn kort og greit forklart) er planten vi forbinner med marijuana.

Det finnes undergrupper av denne, en av dem er kalt indica eller Cannabis Indica Lam (Lam da sikkert navnet på botanikeren som artsbestemte denne typen, enkelt forklart - men her kan jeg ta feil).

En liker å kalle tropisk cannabis for Sativa, subtropisk for Indica (ikke helt korrekt, men ihvertfall forenklet. Det er forskjell på plantene)

Indica er planten som i visse deler av verden, henholdsvis Afghanistan, Pakistan, Libanon og India benyttes mest i hasj-produksjon. Dette området som er karakteristisk for denne viltvoksende planten er snevret inn til smugler-trafikken gjennom Khyberpasset i Afghanistan og Hindu Kush-fjellene mot India. Geografien min er dårlig akkurat nå, så jeg forbeholder meg retten til å ta feil.

Indica vokser andre steder i verden også, Rif-fjellene i Marokko bl.a. Hasj-produksjonen oppstod visstnok via berbere i området. Marokko ligger i Nord-Afrika, og er et innfallsport inn til det europeiske markedet via middelhavet inn til Spania. Derfra brer det seg stort sett til alle kjente kroker av Europa, og tilslutt Norge.

Det er egentlig greiest å dele cannabis med stort THC-innhold, det du ønsker å røyke, inn i to grupper: Tropisk og subtropisk. Tropiske strøk tror jeg kan enklest beskrives som varmt med høy luft-fuktighet, subtropisk som varmt med tørr luft. Dette klimaet påvirker cannabis-plantens vekst, utvikling og dermed innhold av ulike stoffer - deriblant THCV/THV.

Over hele verden forskes cannabis ikke bare rusmessig, men også medisinsk og til bruk i industrien - det er en meget dokumentert plante med masse av kultur og historikk bak seg. I Nederland har man som eksempel funnet en måte å produsere hasj på som gir kvalitet i verdensklasse, rusmessig forskning. I Canada forskes det blant annet på cannabisens/hemps egenskaper i industri, og blant annet i Storbrittania forskes cannabis veldig innen medisin.

THCV har etter hva jeg forstått antydninger til hallusinogene egenskaper på lik linje med THC, dette er veldig interessant - både rusmessig, industriell og medisinsk.

Dette er hva jeg kommer på så langt av resymet ditt

NB! Lam er sikkert forkortelsen på etternavnet til botanikeren.

Hvis det er noe du ikke har forstått så spør heller om noen enkelt kan forklare akkurat de tingene du lurer på. Så slipper vi å gjenta alt som har blitt sagt.

THCV/THV er et cannabinoid, altså et aktivt virkestoff i cannabisplanten.

Her var det mye moro og nyttig å lese
Er det noen flere bøker enn Hashish og Marijuana Botany av Clarke dere vil anbefale til en som har lyst å sette seg inn i denne plantens historie og virkemåter?

Takker for svar paranoy kp til deg
Vet det finnes en del info om dette emnet, men jeg var interessert i å få tak i noen gode bøker som andre viste var verd det.
Kjøpte ei bok for noen måneder siden siden som så ut til å være interessant, men viste seg dessverre å være for tung for meg.

Det er nå ikke akkurat et spørsmål er det vel?

Uansett, når det kommer til pensling av hasj så er det i 99% av tilfellene total and utter bullshit. Men denne tråden handler ikke om pensling, den handler om farge på hasj, og hvilke faktorer som er med på å skape, og som kan brukes til å bedømme diverse kvaliteter.

Still gjerne et spørsmål om du har et, men fint om det er relevant til resten av tråden.

Lol, 100% enig i mentalmelt på penslingsdelen! Det eneste en oppnår å pensle hasj slik jeg oppfatter å pensle, er vel å ødelegge den helt eller tørke'n ut. Men ikke vet jeg, tror nok 99% er BS, ja.

All pot kan bli brun om den cures lenge nok, og gjør man det riktig påvirker det ikke potensen merkbart. Brunfargen ligger latent i alle pot hele tiden, men den kommer først frem når klorofyllet oksideres ved curing..

Om man lar curingprosessen gå for langt, eller ikke gjør det riktig, kan cannabinoidene også begynne å brytes ned. Da vil selvfølgelig poten miste kvalitet.

Nedbrytning av virkestoffer er ikke direkte knyttet til nedbrytning av klorofyll, men begge deler kan altså forekomme om man slurver..

Personlig synes jeg klorofyll og næringsrester er med på å gjøre rusopplevelsen mer "gira" på en måte, litt som med skitten amfetamin. Urenheter er med på å skape en slags høy følelse, som mange ser ut til å like, og som andre bare synes er ubehagelig..

Vet ikke om dette har noe med opplevelsene til deg og Speq å gjøre, men det er ihvertfal verdt å nevne..

Det var ihvertfall interessante opplysninger verdt å ta med. Takker mentalmelt - jeg skal kikke litt mer på områdene du nevner her. Som regel har jeg sett på disse områdene som tilment dyrkere, og kan kanskje ha gått glipp av en del interessant info. Jeg forsøker egentlig bare å legge opp en slags "kategori" for de ulike pot, men skjønner at den forenklede sativa / indica inndelingen jeg har kommet med slår litt feil ut i faktiske forhold. Ønsker i "avhandlinga" mi at mest mulig fakta skal påskrives, minst mulig påstander - nye opplysninger tatt i beregning gjør at jeg må revurdere den forenklede systemet mitt, ihvertfall gi den et bredere spekter.