Heisann

Er det noen som lett og simpelt kan forklare ordene Republikk og Monarki

Hva vil det si hvis landet har republikk, hva er anderledes fra demokrati, folkestyre.

(veit jo at monarki er kongedømme (dronning??), men hva med makt og sånn, de eier ikke makt i f.eks. norge)

Forsøker:
Et monarki er en konstitusjon der tittelen/rollen som statsoverhode går i arv gjennom en slekt, og vedkommede ikke er folkevalgt.

En republikk derimot, har et folkevalgt statsoverhode.

- correct me if I'm wrong!

republic
n 1: a political system in which the supreme power lies in a body
of citizens who can elect people to represent them [syn:
democracy, commonwealth] [ant: autocracy]
2: a form of government whose head of state is not a monarch;
"the head of state in a republic is usually a president"

og

Monarchy \Mon"arch*y\, n.; pl. Monarchies. [F. monarchie, L.
monarchia, Gr. ?. See Monarch.]
1. A state or government in which the supreme power is lodged
in the hands of a monarch.

2. A system of government in which the chief ruler is a
monarch.

In those days he had affected zeal for monarchy.
--Macaulay.

3. The territory ruled over by a monarch; a kingdom.

What scourage for perjury Can this dark monarchy
afford false Clarence. --Shak.

Fifth monarchy, a universal monarchy, supposed to be the
subject of prophecy in Daniel ii.; the four preceding
monarchies being Assyrian, Persian, Grecian, and Roman.
See Fifth Monarchy men, under Fifth.

Det er viktig å huske på at i vestlige land har monarken ofte mindre makt enn ein tilsvarande president ville hatt...

Kongen har meget lite makt i Norge. Forresten, har de fleste monarker i vestlige land ganske lite makt. Statsministeren, Stortinget og regjeringen har makten, og de er folkevalgt. Forskjellen mellom republikk og monarki er ikke stor i vestlige land i dag

Kongen har INGEN makt i Norge, nå får dere faenmeg slutte å tulle her. I teorien kan kongen legge ned veto mot det stortinget bestemmer seg for, men hadde han gjort det hadde han samtidig blitt "sparket", noe stortinget har makt til å gjøre.

Det var jo det jeg sa, i teorien har han makt, men den gjelder ikke i praksis, altså har han null makt.

Hans Kongelige høyhet Harald kan legge ned veto i en sak tre ganger, dvs han kan hindre eller utsette en sak i å bli gjennomført, ergo han har makt.

Ja, i teorien. Derimot vil han ikke gjøre det, fordi han vet at det vil føre til at han blir tvangsabdisert.

Hadde jeg vert konge, ville jeg ønsket å bli tvangsabdisert. Virker uhyre kjedelig å besøke allslags fjellstugur og å spise snitter med kjente og ukjente statsoverhoder hver eneste dag...