Siden 1990 har vi hatt en rekke miljøtiltak i Norge. Alt fra ENØK til carpool har blitt forsvart med klimaargumenter. Likevel har økningen i CO2-utslippene fortsatt økningen i omtrent samme takten. En trenger ikke å være forsker for å se at slike små, symbolske tiltak absolutt ikke gjør store utslag i helhetsbilde.
Det er noen svært få land i verden som har hatt vekst de siste 30 årene uten Co2. Ett av de har absolutt ikke forutsetninger for å gjøre det. Dette landet er Frankrike. Siden 1979 har landet faktisk minsket CO2 utslippene. Stikk i strid med resten av Europa? Det er det eneste landet som kan slappe av med tanke på CO2 avgiften. Årsaken? Atomkraft.
Nesten 80 % av Frankrikes strøm, som er en eksportør av elektrisitet, kommer fra den stabile, sikre og rene formen Atomkraft. En relativt billig, langsiktig og effektiv energimetode som kan avløse selv de billigste alternativene - som kull - allerede i dag. Selv om Frankrike bygget sitt siste kraftverk i 1987 (siste i verden for den saks skyld) har strømproduksjonsn fra atomkraft mer enn doblet på grunnlag av mer effektiv utnyttelse av kraften siden den tid.
I dag begynner noen land å våkne opp. Finland bygger det første atomkraftverket siden 1987, det største i verden. Dette kraftverket alene vil kunne kutte Finlands utslipp med det som trengs for å nå Kyoto-målene. Men flere må tenke i samme baner.
Carpool, enøk, dusje mindre og whatnot er kun symbolsaker. Solceller og vindkraft er for dyrt og plasskrevende. Så spørsmålet mitt er; hvorfor ikke satse på atomkraft?
Det er noen svært få land i verden som har hatt vekst de siste 30 årene uten Co2. Ett av de har absolutt ikke forutsetninger for å gjøre det. Dette landet er Frankrike. Siden 1979 har landet faktisk minsket CO2 utslippene. Stikk i strid med resten av Europa? Det er det eneste landet som kan slappe av med tanke på CO2 avgiften. Årsaken? Atomkraft.
Nesten 80 % av Frankrikes strøm, som er en eksportør av elektrisitet, kommer fra den stabile, sikre og rene formen Atomkraft. En relativt billig, langsiktig og effektiv energimetode som kan avløse selv de billigste alternativene - som kull - allerede i dag. Selv om Frankrike bygget sitt siste kraftverk i 1987 (siste i verden for den saks skyld) har strømproduksjonsn fra atomkraft mer enn doblet på grunnlag av mer effektiv utnyttelse av kraften siden den tid.
I dag begynner noen land å våkne opp. Finland bygger det første atomkraftverket siden 1987, det største i verden. Dette kraftverket alene vil kunne kutte Finlands utslipp med det som trengs for å nå Kyoto-målene. Men flere må tenke i samme baner.
Carpool, enøk, dusje mindre og whatnot er kun symbolsaker. Solceller og vindkraft er for dyrt og plasskrevende. Så spørsmålet mitt er; hvorfor ikke satse på atomkraft?