Atombombe. Et kjent ord som de fleste vet hva er og hvor katastrofalt det kan være.
Men... Hvor sannsynlig er det at noen kommer til å bruke en slik ødeleggende kraft?
Godt spørsmål, eller i det minste ett spørsmål som burde få de fleste oppegående til å tenke litt.
Jeg vil tippe at mange tenker automatisk på store raketter som fyres av fra land til ett annet, og at man har relativt god kontroll over slike våpen og utstyr som brukes til å lage ei slik bombe. Jeg er og temmelig sikker på at de fleste vet hva hoved ingrediensen i ei slik bombe, men jeg nevner det likevel siden det er med på å skape poenget med denne tråden.
Uran og plutonium, det er dette som gjør ei atombombe til,, nettopp ei atombombe. Det er dette som gjør det hele mulig. Men hvor god kontroll har vi over disse stoffene, hvordan kan vi forsikre oss at de ikke falle i feil hender? Kanskje du tenker at vi har kontroll over slike stoffer og at det er lite sannsynlig at noen med "la oss si" feil intensjoner kan eller vil få tak i disse stoffene. Men sannheten er langt mer skremmende man ønsker å tro.
Kontrollen over disse stoffene er elendig, og man kan ikke garantere at det ikke er noen holder på å lage ei bombe akkurat nå mens jeg skriver dette. Man har så liten kontroll over det at man ikke skal si for sikkert at ei bombe ikke vil gå av iløpet av de neste 24 timene.
Morsomt, men sant. Men sannsynligheten er liten for at de vil skje i Norge. Norge er ikke akkurat det landet som får mest oppmerksomhet fra F.eks terrorister. Jeg liker ikke å bruke dette ordet siden det er misbrukt til de grader, men viss noen ønsker å sprenge ei slik bombe i en by så er man terrorist. Ikke minst en trussel som bør fjernes ved hjelp av kraftige virkemidler.
Men problemet er større enn som så..
Selv om man ikke har noe særlig god kontroll over grunnstoffene man bruker i ei slik bombe såÅ bør man i det minste ha kontroll over ferdige bomber?
Nei... Svaret er så enkelt, nei man har ikke noe særlig god kontroll. Man kan heller ikke garantere at feil mennesker har fått tak i ei ferdig fremstilt bombe.
Det er mange bomber\sprengninghoder som er dårlig sikret. Og man trenger ikke ei stor bombe for at ødeleggelsene er katastrofale. Men for å få frem noen tall, selv om de varierer og det er flere typer atombomber. Bare i USA er det påstått at de har "mistet" 7 atombomber. Hvordan i alle dager mister man noe slikt!?
Selv om det ikke er sikkert at antallet stemmer, kanskje det er mer kanskje mindre. Man må og huske at det ikke bare USA som har atombomber. Så på verdensbasis kan antallet være høyere.. Dette er av den type bomber som er store, eller de er ikke særlig portable. Selv om man ikke "i teorien" trenger mer enn en lett lastebil som man kan leie for å frakte snadderet til ønsket destinasjon.
Hvor mange bomber må man miste for å forstå alvoret i dette?
Vi har jo og mindre typer, bomber som passer i en koffert. Og ja, det finnes plenty av de. Kgb alene laget ca 250 stk av disse små bombene. Antallet påstått "mistet" varierer, men ca 100 stk av 250 er borte. Disse bombene er langt ifra harmløse, blir disse plassert i en by som "la oss si" New York så er ødeleggelsene katastrofale.
Ei slik bombe tilsvarer ca 1kilotonn TNT, bomben som ble sluppet over Hiroshima og Nagasaki var rundt 13-20 kilotonn. Så en "liten" bombe som dette er kraftig.
Kanskje eksplosjonen ikke er den største viss man sammenligner det med de største bombene, men man må huske at det er langt flere ting enn eksplosjonen som er farlig.
Som for eksempel, stråling og trykket som oppstår ifølge en slik eksplosjon. Trykkbølgen er vell det som ødelegger mest på et kort tidspunkt, mens radioaktiv stråling er det som vil ha de største konsekvensene viss man tenker frem i tid.
Så jeg vil ikke anbefalt noen til å reise til New York viss en slik koffert bombe går av...
Nå ser jeg innlegget begynner å bli langt, men satser på at du klarer å lese litt til. Jeg prøver å gjøre det så kort som mulig..
Den mest utenkelige hendelsen er vell sikkert at land som har atomvåpen vil bruke det, men ser man tilbake så er trusselen reel. Kanskje ikke akkurat nå, men ingen kan garantere at det ikke vil oppstå en slikt scenarium.
Tidligere så var trusselen høyere, kalde krigen var trusselen reel.
Kan man si at det var flaks som gjorde at ingen tok i bruk slike "virkemidler"?
La oss si at en av partene trodde det andre landet har fyrt opp en slik rakett med atomstridshode. Alt som trengs er en som leser radaren feil. Mentaliteten de fleste landene har fikser resten. Sender en så vil det andre landet svare, og så fortsetter det.
Teoretisk selvsagt, og jeg forenkler det mye slik som jeg skriver nå..
Eneste måten å fjerne denne trusselen er å fjerne alle disse bombene, ikke et realistisk mål slik som verdens tankegang er i dag. Og selv om man fjerner alle bombene man har kontroll over så har man de som er borte vekk. Ett stort problem med disse er at det finnes personer der ute som er "statløse", en terrorist kan smelle av ei slik bombe i USA. Men siden man ikke kan med sikkerhet si hvem som gjorde dette så vet man ikke hvem man skal angripe eller forsvare seg imot. Så noen har lite å tape på å bruke et slikt våpen.
Dette er noe som angår oss alle, og en trussel som potensielt\med stor sannsynlighet påvirke oss alle.
Selv om antallet bomber laget\mistet ikke stemmer helt så holder det med ei bombe i feil hender.
Det er lite man kan gjøre viss man er tilstede der ei slik bombe går av, utenom å søke dekning, ikke se på eksplosjonen pga man risikerer å bli blind, for å så komme seg til helvete vekk fortest mulig. Man må heller ikke gå i samme retning som vinden pga radioaktivt støv. Dette er viss man overlever selve eksplosjonen og trykkbølgen...
Så til spørsmålet, etter å ha skrevet alt dette, hehe...
Hva er deres meninger angående dette? Selv om det er lite sannsynlig at vi blir direkte involvert, da må man se bort ifra land som havner i slik konflikt.
Viss noen sprenger ei slik bombe.
Hvordan tror du dette kommer til å påvirke oss global?
Er dette noe som bør få mer oppmerksomhet?
Ironisk nok så konsentrerer media seg mer om Iran, når oppmerksomheten burde vendes mer mot dette. Mener jeg.
Kudos til dem som har lest alt og faktisk gidder å svare. Kanskje til og med rette meg viss jeg kommer med feil informasjon, da jeg ikke sitter med fasiten her..
PS. Tilgi meg for evt skrivefeil...
Men... Hvor sannsynlig er det at noen kommer til å bruke en slik ødeleggende kraft?
Godt spørsmål, eller i det minste ett spørsmål som burde få de fleste oppegående til å tenke litt.
Jeg vil tippe at mange tenker automatisk på store raketter som fyres av fra land til ett annet, og at man har relativt god kontroll over slike våpen og utstyr som brukes til å lage ei slik bombe. Jeg er og temmelig sikker på at de fleste vet hva hoved ingrediensen i ei slik bombe, men jeg nevner det likevel siden det er med på å skape poenget med denne tråden.
Uran og plutonium, det er dette som gjør ei atombombe til,, nettopp ei atombombe. Det er dette som gjør det hele mulig. Men hvor god kontroll har vi over disse stoffene, hvordan kan vi forsikre oss at de ikke falle i feil hender? Kanskje du tenker at vi har kontroll over slike stoffer og at det er lite sannsynlig at noen med "la oss si" feil intensjoner kan eller vil få tak i disse stoffene. Men sannheten er langt mer skremmende man ønsker å tro.
Kontrollen over disse stoffene er elendig, og man kan ikke garantere at det ikke er noen holder på å lage ei bombe akkurat nå mens jeg skriver dette. Man har så liten kontroll over det at man ikke skal si for sikkert at ei bombe ikke vil gå av iløpet av de neste 24 timene.
Morsomt, men sant. Men sannsynligheten er liten for at de vil skje i Norge. Norge er ikke akkurat det landet som får mest oppmerksomhet fra F.eks terrorister. Jeg liker ikke å bruke dette ordet siden det er misbrukt til de grader, men viss noen ønsker å sprenge ei slik bombe i en by så er man terrorist. Ikke minst en trussel som bør fjernes ved hjelp av kraftige virkemidler.
Men problemet er større enn som så..
Selv om man ikke har noe særlig god kontroll over grunnstoffene man bruker i ei slik bombe såÅ bør man i det minste ha kontroll over ferdige bomber?
Nei... Svaret er så enkelt, nei man har ikke noe særlig god kontroll. Man kan heller ikke garantere at feil mennesker har fått tak i ei ferdig fremstilt bombe.
Det er mange bomber\sprengninghoder som er dårlig sikret. Og man trenger ikke ei stor bombe for at ødeleggelsene er katastrofale. Men for å få frem noen tall, selv om de varierer og det er flere typer atombomber. Bare i USA er det påstått at de har "mistet" 7 atombomber. Hvordan i alle dager mister man noe slikt!?
Selv om det ikke er sikkert at antallet stemmer, kanskje det er mer kanskje mindre. Man må og huske at det ikke bare USA som har atombomber. Så på verdensbasis kan antallet være høyere.. Dette er av den type bomber som er store, eller de er ikke særlig portable. Selv om man ikke "i teorien" trenger mer enn en lett lastebil som man kan leie for å frakte snadderet til ønsket destinasjon.
Hvor mange bomber må man miste for å forstå alvoret i dette?
Vi har jo og mindre typer, bomber som passer i en koffert. Og ja, det finnes plenty av de. Kgb alene laget ca 250 stk av disse små bombene. Antallet påstått "mistet" varierer, men ca 100 stk av 250 er borte. Disse bombene er langt ifra harmløse, blir disse plassert i en by som "la oss si" New York så er ødeleggelsene katastrofale.
Ei slik bombe tilsvarer ca 1kilotonn TNT, bomben som ble sluppet over Hiroshima og Nagasaki var rundt 13-20 kilotonn. Så en "liten" bombe som dette er kraftig.
Kanskje eksplosjonen ikke er den største viss man sammenligner det med de største bombene, men man må huske at det er langt flere ting enn eksplosjonen som er farlig.
Som for eksempel, stråling og trykket som oppstår ifølge en slik eksplosjon. Trykkbølgen er vell det som ødelegger mest på et kort tidspunkt, mens radioaktiv stråling er det som vil ha de største konsekvensene viss man tenker frem i tid.
Så jeg vil ikke anbefalt noen til å reise til New York viss en slik koffert bombe går av...
Nå ser jeg innlegget begynner å bli langt, men satser på at du klarer å lese litt til. Jeg prøver å gjøre det så kort som mulig..
Den mest utenkelige hendelsen er vell sikkert at land som har atomvåpen vil bruke det, men ser man tilbake så er trusselen reel. Kanskje ikke akkurat nå, men ingen kan garantere at det ikke vil oppstå en slikt scenarium.
Tidligere så var trusselen høyere, kalde krigen var trusselen reel.
Kan man si at det var flaks som gjorde at ingen tok i bruk slike "virkemidler"?
La oss si at en av partene trodde det andre landet har fyrt opp en slik rakett med atomstridshode. Alt som trengs er en som leser radaren feil. Mentaliteten de fleste landene har fikser resten. Sender en så vil det andre landet svare, og så fortsetter det.
Teoretisk selvsagt, og jeg forenkler det mye slik som jeg skriver nå..
Eneste måten å fjerne denne trusselen er å fjerne alle disse bombene, ikke et realistisk mål slik som verdens tankegang er i dag. Og selv om man fjerner alle bombene man har kontroll over så har man de som er borte vekk. Ett stort problem med disse er at det finnes personer der ute som er "statløse", en terrorist kan smelle av ei slik bombe i USA. Men siden man ikke kan med sikkerhet si hvem som gjorde dette så vet man ikke hvem man skal angripe eller forsvare seg imot. Så noen har lite å tape på å bruke et slikt våpen.
Dette er noe som angår oss alle, og en trussel som potensielt\med stor sannsynlighet påvirke oss alle.
Selv om antallet bomber laget\mistet ikke stemmer helt så holder det med ei bombe i feil hender.
Det er lite man kan gjøre viss man er tilstede der ei slik bombe går av, utenom å søke dekning, ikke se på eksplosjonen pga man risikerer å bli blind, for å så komme seg til helvete vekk fortest mulig. Man må heller ikke gå i samme retning som vinden pga radioaktivt støv. Dette er viss man overlever selve eksplosjonen og trykkbølgen...
Så til spørsmålet, etter å ha skrevet alt dette, hehe...
Hva er deres meninger angående dette? Selv om det er lite sannsynlig at vi blir direkte involvert, da må man se bort ifra land som havner i slik konflikt.
Viss noen sprenger ei slik bombe.
Hvordan tror du dette kommer til å påvirke oss global?
Er dette noe som bør få mer oppmerksomhet?
Ironisk nok så konsentrerer media seg mer om Iran, når oppmerksomheten burde vendes mer mot dette. Mener jeg.
Kudos til dem som har lest alt og faktisk gidder å svare. Kanskje til og med rette meg viss jeg kommer med feil informasjon, da jeg ikke sitter med fasiten her..
PS. Tilgi meg for evt skrivefeil...
Sist endret av sneipen; 16. september 2008 kl. 05:47.