Hvis et objekt blir kastet i universet, la oss fjerne alt annet(planeter, gass osv). Altså kun absolutt vakum og ingen ende, vil da dette objektet bevege seg for alltid?

Har vi da skapt en evighetsmaskin?

Ja, objektet vil bevege seg for alltid, men dette vil i mine øyne ikke bli en evighetsmaskin da objektet ikke bruker eller lager energi i vakuum. Hvis vi skulle hektet noe til objektet for å lage energi, vil objektet tape fart og til slutt stå helt stille.

Jeg skjønner, var litt rask der.

Synes du forklarte det bedre enn meg uansett så

Jeg trodde jeg var dritsmart i et lite øyeblikk.
Ekstraspørsmål: Man har brukt denne slingshotmetoden ved at man bruker gravitasjonskraften fra f.eks månen for å komme seg lenger ut i verdensrommet, kan dette skape noen form for energi rent teoretisk?

Vannkraftverk fungerer jo ved hjelp av gravitasjon (til jorden vel og merke).

Sorry, i fysikk er det ingen "dine øyne" og "mine øyne". Å utnytte gravitasjonsfelt ("slingshots") til å øke farta på romsonder skaper ikke energi på noen måte.

Jeg er ikke professor, bare en kvakksalver og datanerd
Det du sier stemmer nok, men så må vi gjerne huske at ved et slingshot vil farten og kraften øke. Dette kan vel utnyttes til å lage energi, eller tar jeg helt feil nå?

Nei. Du senker hastigheita til planeten du bruker. Massen (og energien) til planeten er imidlertid ekstremt stor samanlikna med det du tar ut, så for alle praktiske formål er det gratis speedboost.

For å gjøre det litt mer komplisert. Hvis du tømmer hele universet. Hva er det objektet beveger seg i forhold da?

De måtene jeg kommer på i hodet er enten å gjøre om potensiell energi (som følge av gravitasjon) til kinetisk energi, eller «stjele» potensiell energi fra andre objekter.

Førstnevnte er ganske straight-forward: et objekt utenfor et gravitasjonsfelt har potensiell energi, det detter inn i gravitasjonsfeltet og, vips, har potensiell energi blitt til kinetisk energi.

Sistnevnte kan være f. eks. to objekter med potensiell energi i forhold til hverandre (f.eks. en planet og en stjerne). Da kan man bruke bl. a. «slingshot-metoden» til å «stjele» energi fra planeten, med resultat at planeten mister potensiell energi (detter lenger ned i gravitasjonsfeltet).

Blir nok vanskelig å utvinne jevnlig energi på denne måten, men det fungerer jo bra med romsonder og sånne ting.

Verdt å legge til at man må ha solen som drivkraft for å tilføre ny potensiell energi/få vannet lenger opp i gravitasjonsfeltet (vannets kretsløp).

Ingenting, det vil jo "stå i ro" i forhold til seg selv vil det ikke?

Spørsmålet du stiller blir et dilemma. Hvordan kan dette "objektet" eksistere i første omgang? Hva består objektet seg av? Alt ville sannsynlig vært ingenting. Da stiller jeg heller spørsmålet; hvordan ser ingenting ut? Hehe

Dillemma ja, det er ingen evighetsmaskin fordi den produserer ikke mer energi en den bruker. det er vel det som definerer det. Og som Choobe sa, uten noe så kan du ikke vite om den beveger seg. Men rent hypotetisk, om det ikke er noe i dens vei kan den vel bevege seg evig

Uten gasser og planeter ville det ikke vært noe vakum.

Vakuum er fråveret av materie. Utan materie vil vel alt vere vakuum?

Sjekk ut Newtons lover. Sjekk også ut definisjonen av dilemma når du først er i gang...