Jeg er helt enig med deg at man ikke trenger og være enig i utenrikspolitikken til et parti selv om du liker velferdspolitikken. Men på et punkt må du velge hva du skal stemme og da må du gjøre en totalvurderig om hva du mener er viktigst for deg. Vel for to år siden så kunne det eksempelet ditt hvert hentet rett ut av hodet mitt. Jeg viste ikke helt om jeg skulle melde meg inn i Unge Høyre eller SU. Selv om jeg da også helte mest mot det rød hadde og har tildels fortsatt mange meninger som godt passer overens med Høyres politikk. Etter og ha lest mye politikk i avisene det siste to årene har jeg kommet frem til at AP representerer et godt valg for meg. Jeg mener den politikken de vil føre er det som er tettest opptil det jeg ville fått om jeg komponerte SV og Høyre sammen på den måten jeg helst vil, samtidig som jeg tenker på at politikken må være økonomisk mulig.

Mest Rødt krydret med litt lyseblå flekker

For alle dere som skal studere nå til høsten, husk og stem før du reiser fra din hjemkommune. (der du sto registert i folkeregisteret 31 mai 2005)

Du overdriver ekstremt da. Når det gjelder fremmedspråk i barneskolen så fungerer jo dette utmerket i andre land. Hvorfor skal det ikke gjøre det i Norge? Skal ungene slippe å lære bare de er litt 'skolelei'? Latskap burde ikke belønnes.

Og jeg orker ikke si noe om den siste delen av innlegget ditt. Du har tydeligvis verken fått med deg det nye kunnskapsløftet eller venstre-partienes skolepolitikk.

Vet ikke hvor du får din politiske input, men vil anbefale litt mer saklige kilder.

Vel, jeg skulle gjerne ha stemt på venstre-alternativet, det hadde blitt interessant, men jeg klarer seriøst ikke hu Haga. Jeg slår omtrent av tven hver gang jeg ser henne. Da vil jeg heller ha Bondevik som statsminister, selv om han er en dritt som ikke har egne meninger + han er kristen :P

Men uansett, for meg er det utenrikspolitikken, statelig eierskap og satsing på teknologi som er viktigst.

Jeg forstår meg ikke på folk som sier skatter og avgifter er viktig. Vi er faens meg så rike at vi har rå til å betale litt mer. Jeg var akkurat i Nederland, og f.eks strømmen er flere ganger dyrere der(f.eks de hadde lyset på bare i det rommet de brukte, ikke som i Norge hvor vi har på lyset i gangen, og ørten andre rom) og bensinprisene var bare litt lavere(ca. 50-60 øre), i tillegg så tjener de mye mindre enn oss(iforhold til strøm- og bensinprisen). Vi er et land fullt av sutrere som alltid klager, er så faen lei av det. Nei, opp med bensinprisen og andre ting så vi blir tvunget til å fornye oss, vi har hatt det altfor godt.

Jeg mener en skikkelig satsing på forskning er viktig. Kvalitetsreformen ble ikke fullfinansiert, og derfor led forskningen. Forskning er sannsynligvis en av de viktigste tingene vi kan satse på om vi skal klare oss etter oljen tar slutt/blir overflødig.

- Bør nevnes at de fleste ungdomspolitikere er studenter (det finnes nå til og med et ganske fullstendig sett med fordommer rundt det og! Følger du ikke med? ) en tjener ikke penger som ungdomspolitiker (i alle fall ikke i UV) skal du ha politikere som aldri har vært involvert i politikken før de kom i 30-40årene så tror jeg du bør kikke til FrP
- Miljøavgiften på biler må selvfølgelig justeres i forhold til hvor mye bilen forurenser (som i EU) ikke i forhold til størrelsen (som i Norge). En løsning er kanskje mindre veiavgift og mere bompenger, det kan gjøre at de som ikke har kollektivtrafikk som alternativ heller ikke behøver å betale ekstra fordi de velger bilen.

Men... folk flesk misliker av en eller annen grunn bompenger mer enn de misliker veiavgift, rart med det



- Absolutt, men jeg vil peke ut at private løsninger ikke nødvendigvis er dårligere på sånt enn offentlige. Jeg jobbet på et privat sykehjem i Bergen (Bergen Røde Kors Sykehjem) som sivilarbeider, og de eldre hadde det mye bedre der enn på de offentlige. I alle fall i følge diverse avisartikler og bekjente som har jobbet annensteds.


- Ah, ja, gode gamle dager da "partiets" tv- og radio-kanaler var de eneste lovlige, "partiet" eide alle store bedrifter og "partiet" brukte spionasje som valgkampmiddel

Okay, skal være saklig jeg , men noe nostalgisk forhold til AP tiden har jeg dog ikke.

Hvorfor gidde å skrive dårlige innlegg i det hele tatt?
Uansett,så mener jeg dette er helt feil:
"Det er ikke en i SV, AP eller RV som tjener en snutt over 500 000"
"man kan drite i skolen, få seg en lite lønnsomjobb, havne i kassa på Rimi, og etter skatteoppgjøret tjene like mye som en adm. dir i ett aksjefirma"

Dog har du rett i:
"Hvorfor vil ikke sosialistene inn i EU?Fordi da mister vi det vi er rike på, mener de!"
Vi er rike på demokrati, selv om vi har blitt betydelig fattigere med EØS. Vi kan ikke bli for rik på demokrati og derfor må selvsagt folket og ikke penger bestemme.

Du mener frihet er muligheten til å utnytte arbeidere, jeg mener frihet er garantien for at man ikke blir det

edit: siden du er så fort ferdig med dama,så kunne du jo bare ta deg en liten pause fra å skrive innlegget og fortsette med det etter at du er ferdig med henne

Av alternativene i pollen er skolepolitikk viktigst for min del. Ikke bare fordi jeg er student selv, men fordi jeg ønsker at utdanningssystemet her i landet skal være så bra som mulig, både for meg og alle andre nåværende og framtidige brukere. Skolepolitikk er egentlig et dårlig begrep. Utdannings- og forskningspolitikk er bedre. Jeg er for en offentlig skole, og mener at alle friskoler skal fjernes. Bare på den måten vil alle være sikret lik rett til utdanning. Jeg mener også at Norge burde satse mye mer på forskning og høyteknologi, innen bl.a. energi og miljø, petroleumsteknologi, marinteknologi og kybernetikk. Alt dette (kanskje ikke petroleumsteknologi i et lengre perspektiv) et framtidsrettede vitenskaper der vi allerede har et høyt nivå, og et godt fotfeste internasjonalt. Videre mener jeg at all utdanning i Norge skal være gratis, dvs at man skal slippe å betale for bøker på både VGS og ved høyere utdanning, men at man kan få tilbud om å kjøpe bøkene etter endt studie, slik at man har faglitteratur om det man skal jobbe med. Siden jeg er student er jeg også opptatt av at satsene for lån/stipend gis en sterk økning nå, for så å la takstene stige i takt med prisutviklingen. Jeg vet ikke når 40000 kroner/semester ble innført for høyere utdanning, men det er helt sikkert at prisene har steget siden den gang, noe som i dag resulterer i strammere økonomi for studentene enn det som var tilfelle da denne satsen ble innført.

Ser at "lavere skatter og avgifter" har fått flest stemmer. Til de som har stemt det: bortskjemte drittunger. Norge er det landet i verden der vi har best råd. Trenger vi virkelig å ha råd til to sydenferier hvert år, isteden for bare én? Jeg kan godt være med på en skattesenkning for de med dårligst råd, med det er like viktig at de med best råd betaler mer skatt enn i dag, slik at velferdsstaten fortsatt kan være like god som den er i dag. Når det gjelder avgifter, er jeg en sterk tilhenger av at både alkohol og tobakk blir langt dyrere enn det er i dag. Kanskje ville det ført til at flere kvittet seg med den idiotiske drikkekulturen vi har, som går ut på å nesten ta overdose på alkohol hver helg året rundt. Jeg er også for at bensinprisen skal gå kraftig opp, men med visse unntak. En dobling av prisen i storbyene mener jeg er på sin plass, med tanke på kollektivtilbudet her. Jo bedre kollektivtilbud lokalsamfunnet har, jo dyrere burde bensinen være. Utenfor byer og tettsteder, hvor det knapt går busser, kunne prisen vært som i dag, eller kanskje enda lavere (jeg er sikker på at noen økonomer uten problem kan finne en smart formel for å regne ut hvilket prisnivå som burde gjelde). Lignende regler burde gjelde for bedrifter som er avhengig av biltransport. Samtidig er det viktig at kollektivtransporten forbedres og at prisene går ned. Aller helst burde kollektivtransport vært statlig kontrollert, og gratis for alle.

Jeg skjønner at mange stemmer på velferd, og er jo enig i at det er mye som kunne vært bedre her i landet (og det kan rettes på ved å øke skattene for de rikeste). Men også på dette feltet har vi det best i verden, så vi har ingen ting å klage over.

Når de gjelder EU, er jeg personlig motstander av det. Én grunn er at jeg er overbevist om at fordelene på langt nær vil veie opp for ulempene et medlemsskap vil føre med seg. Hovedgrunnen er imidlertid rent prinsipiell; vi bør på ingen måte søke å gi makt til en organisasjon der grunnpremissene er økonomisk vinning. Jeg mener Norge bør melde seg ut av både EØS-samarbeidet og NATO, og samtidig jobbe for at FN får langt mer makt og innflytelse enn det de har i dag. FN er den eneste internasjonale organisasjonen med litt størrelse hvis hovedmål er fred og utryddelse av fattigdom i verden, noe som strengt tatt burde være førsteprioritet for alle som lever så godt som vi gjør her i landet.

Utryddelse av fattigdom bringer meg videre til det jeg syns er viktigst i denne valgkampen (og for så vidt i de som kommer også); bistand. Det at vi som verdens rikeste land ikke unner verdens fattige mer enn vel 0,7% av BNP er direkte flaut. Man kan rose Norge opp i skyene for innsatsen vi gjør rundt omkring i verden med freds- og bistandsarbeid, men når alt kommer til alt, er vi ikke stort bedre enn resten av den vestlige verden, og deres innsats er temmelig laber. SV mente tidligere at vi burde ha som målsetning å gi 2% av BNP til bistand, men dette er nå fjernet, sikkert fordi de vil i regjering, og verken AP eller SP ville gått med på noe sånt.

Jeg håper inderlig at vi får en rød-grønn flertallsregjering etter valget, men jeg kommer likevel ikke til å stemme SV bare for å øke sjansene. Politikken til et parti skal være basert på en ideologi, og det å spekulere i hvilke saker man bør kjøre på bare for å komme seg i en maktposisjon mener jeg er helt feil. Skam dere SV.