Sitat av
Grix
Men dette ville ikke ha skjedd i stor grad i praksis, nettopp på grunn av at litt av poenget med bitcoins er å unngå slike systemer.
jeg tror det er en veldig liten del av brukerene som hadde brukt bitcoins for å unngå slike systemer. Resten blir med fordi det er noe de må bruke for å handle varene de ønsker med. Jeg regner med at den store majoriteten av verden er som meg og rett og slett ikke bryr seg om at ting er sentralisert slik at vi kan spores. og slike personer hadde mest sansynlig ikke hatt noe i mot banker - noe som gjør at det er stort marked for å starte bank-virksomhet innenfor en hver valutta som får stor nok oppslutning i et samfunn.
Og på lik linje med vanlige banker så kan nok disse bankene også brytes inn i og pengene dine stjeles. En spørsmål da blir om disse bankene tilbyr like god sikkerhet som vanlige banker? Dvs at du som kunde blir upåvirket?
I likhet med andre banker blir nok dette lovregulert så bankene har forsikringer slik at eventuelle tap må dekkes av banken - som igjen får det tilbake på forsikringen.
Det morsomme med økonomi begynner når bankene begynner å få en god fot innenfor en økonomi. Siden BitCoins ikke er sentral-styrt eller regulert på noen måte som dere sier står en hver person fritt til å gjøre hva han vil med de BitCoinsene han har. Dette gjør at bankene virkelig kan tjene penger kynisk, noe som kan enda opp med stor inflasjon innenfor BitCoins, hvor det er bankene som sitter med den store kapitalen også der.
Tenk deg et scenario hvor BitCoins er allment akseptert i samfunnet, og er den valuttaen som brukes til de fleste betalinger.
Person A har en god kapital og velger å starte Bank-virksomhet for å drive utlån og tjene penger på rentene. Han leier ut alle sine BitCoins med en god rente og tjener greie penger på dette. Men han vil tjene enda mere, men siden han ikke kan låne ut penger uten til folk uten å ha kapital å låne ut starter han å opprette kontoer hvor folk kan sette inn penger. Man kan se på det som normal konto eller som en slaks investering. Tilbake lover han at de skal få en fast rente på innskuddene slik som bankene gjør i dag.
Disse pengene som folk nå folk setter inn i banken gir han, i likhet med bankenes virksomhet i dag, mulighet til å låne ut mer penger. Han har mer kapirtal. Men han må bare sørge for å ha nok kapital tilgjengelig for å dekke eventuelle uttak folk gjør. Men han spekulerer i at alle ikke vil ta ut alle pengene på en gang og låner disse pengene ut.
Dette igjen lager enda flere gøye muligheter for banken, det ene er at den personen som lånte pengene kjøper varer fra en annen person. Den personen han kjøpte en vare av har nå en stor sum BitCoins. Disse bitcoinene kan det være han setter inn på sin bank-konto for å tjene penger på rentene. Dette gir grunnlag for at banken igjen kan låne ut enda mer penger, siden den har større kapital.
Så la oss si at du setter inn 100 BTC i banken. Banken låner ut 80BTC av disse da den ikke forventer at folk i snitt kommer til å ta ut mer enn 20% av inntaket sitt innenfor en tidsramme. Og om folk tar ut penger gradvis, noe som er mer sansynlig har banken mulighet til å betale det. (De får jo penger inn fra hver måned fra utlånene). For disse 80 BitCoinene som ble lånt ut kjøper personen en ny vare; og personen som mottok disse setter alle inn i banken for å tjene på rentene. Banken låner så ut 66 av disse BitCoinene til annen person, som kjøper en vare og så videre.
Dette betyr at for de originale 100 BitCoinene som ble satt inn i banken så har banken nå totalt lånt ut 146 BitCoins. Noe som selvfølgelig vokser om dette får lov å fortsette i flere steg før man kommer til personer som ikke setter pengene på sin konto.
Det virkelige morsomme begynner hvis nok folk tar i bruk bankene aktivt og kjører sine transaksjoner gjennom banksystemet. Da trenger ikke pengene som banken låner ut til folk en gang å eksistere i systemet. Jeg skal forklare.
Man har 2 ulike scenarioer, som begge er relativt like det ene er at det kun er en bank som har hele markedsandelen, eller at det er flere banken. Jeg vil starte med scenarioet hvor det kun er bank. i dette tilfellet, hvis en person ønsker å låne penger kan banken rett og slett bare øke tallet hvor det står hvor mye penger de har på sin konto men den verdien som personen låner. Siden personen mest sansynlig ikke kommer til å ta ut pengene, men overføre de til en annen person sin konto trenger ikke banken å ha disse pengene tilgjengelige, den trenger kun å dekke de små andelene som faktisk blir tatt ut i kontanter. Dette fører i hovedsak til 2 ting som bunner i det samme:
1: Banken tjener penger på renter på å låne ut BitCoins som ikke eksiterer.
2: Folk gjør handler og bruker BitCoins som ikke eksiterer.
I praksis kan man på en måte si at banken har laget BitCoins ut av ingenting, selv om det ikke finnes flere BitCoins totalt i verden.
I et scenario hvor det er flere banker vil forskjellen være at bankene til en hver tid holder styr på hvor mye hver bank skylder hverandre, i stede for å faktisk overføre BitCoins. Hvis du f.eks. overfører 100 BitCoins fra bank A til bank B, så vil bank B bare huske at nå skylder bank A meg 100 bitcoins som jeg kan få om jeg trenger disse senere. Hvis da senere en person overfører 70 BitCoins fra Bank B til Bank A reduserer de bare denne gjelden til 30 BitCoin. På denne måten kan det systemet jeg forklarte ovenfor fungere selv med flere banker; hvor alle bankene tjener på det. Det krever bare at de blir enige om et felles system for hvordan håndtere overføringer.
Jeg finner det interesangt å tenke på hvordan kynisk bank-virksomhet på denne måten kunne påvirket en så skjør økonomi som BitCoins.
Mye av det jeg sier her skjer allerede i dag med andre valuttaer, som f.eks. NOK. Det er bare sterkt regulert ved at det er mye regler og lover på hvor mye bankene får lov til å låne ut slik at det ikke skal bli en alt for stor inflasjon grunnet dette.
Sist endret av etse; 14. juni 2011 kl. 00:08.
Vi i Norge vil komme til å betale avgifter, for verdien av den norske kronen vil være såpass lav mtp bitcoin sitt vekslemarked! Sikkert mange som kjøper med dollar/pund/euro, men det er ikke veldig veldig mange folk her i landet heller! De færreste av oss har store pengesummer, mesteparten er investert i et eller annet (Aksjer,Obligater o.l, eller Eiendom, Privatinvestering o.l.) 
