Det at du mener Maiden ikke fornyer seg forteller meg egentlig bare at du tilhører den delen som mener at Maiden = harry. Sammenlign det nyeste albumet med for eksempel "The Number of the Beast" eller "Piece of Mind". Mener du at disse er like eier du ikke begrep om denne type musikk. Den røde tråden er der selvsagt, Maiden kommer jo alltid til å være Maiden, men utviklingen er der også.

Jeg vil forresten rette din oppmerksomhet mot turneen etter "A Matter of Life and Death". Å spille hele det albumet i ett i stedet for de gamle klassikerne folk kjenner vitner vel ikke akkurat om et band som kun er ute etter å tjene penger.

Kan være enig i at f.eks. Eminem har solgt seg ut

Dårskap, det skinner så godt igjennom at du er Maiden fan. De har så og si gitt ut den samme platen om og om igjen, ihvertfall fire ganger. Ikke noe nytt til bordet. Og du er bra idiot hvis du ikke ser at et band som tar med fansene sine på sitt eget private fly, er utpulte skjøger.
Enslaved har fornyet seg ja, men Maiden har stått helt stille. Men selvfølgelig er det jo alltid noen som synes oppgulpet er både bra og originalt.

Men så bra at du hadde fasiten, man skulle det tro var lett med alle power metal bandene som låter likt.

De har gitt ut den samme platen fire ganger, men dette var etter de fornyet seg. Hvis jeg slutter meg til din logikk vil det si at de skulle gitt seg etter The Number of the Beast da de neste platene høres identiske ut i omtrent femten år før Brave New World ble gitt ut og de endret stilen. Jeg antar at de skal fortsette slik i ti år til før de endrer den igjen.

Hva bandet driver med utenom musikken driter jeg i grunnen i, da det ikke har noe å si. Skal jeg slutte å like Burzum sin musikk fordi greven er en latterlig idiot?

Hehe, jeg kan godt innrømme at jeg har vært Maiden fan ganske lenge, eller jeg var hvertfall før.
Problemet med argumentet ditt er at du tror fornyelse og utvikling er bra og viktig. Hvorfor i alle dager skal jeg gidde høre på Maiden hvis de forandrer seg hele tiden? Vil jeg høre noe annet så velger jeg jo enkelt og greit ett annet band.

Det trenger ikke være hverken bra eller originalt i dine ører så lenge fansen digger det. Der har du forskjellen på sellout og ikke, vær tro mot fansen.
Maiden har sin rolle å spille og gjør det veldig godt, uansett om du mener alt lyder likt. De trenger ikke fornye seg, de har penger og fans nok og musikken har vist seg å tåle tidens tann godt. De holder på en formel som i sin tid skaffet dem masse fans og en relativt viktig posisjon i musikkhistorien.
De har aldri laget noe St. Anger i ett forsøk på å skaffe seg nye og yngre fans, de har tura fram med sin taktfaste og velkjente sound.
Liker du ikke Maiden så hører du ikke på det, enkelt og greit, men de gir fansen det de vil ha. De bytter ikke hest midt i elva og kjører på med det de kan.
Når det er sagt så er det jo ikke tvil om at Maiden også har utviklet seg oppgjennom, men du har helt rett i at de ligner på seg selv og det håper jeg de fortsetter med.

Det er tross alt snakk om 50år gamle multimillionærer med 15 studioalbum bak seg. Hvorfor skal de gidde forandre på ett opplegg som åpenbart funker, særlig med tanke på at de har millioner av fans som har fulgt dem i 35år?

Hvis ingen hadde solgt seg hadde det vært ganske stusselig med musikk og høre på i hverdagen generellt.

Til de som nevnte The Notorious B.I.G.: Dere må huske at selv om selv om Big var "mainstream" på 90-tallet, var det ikke i det hele tatt noen kompromisser i musikken hans. Juicy er den eneste sangen på Ready To Die med en RnB-hook (altså hit/Billboard-vennlig). Tekstene på albumet handler ikke om noe annet enn hood life, dopdealing og gun fights, bare core rap. Folk som Vanilla Ice og MC Hammer ble ledd av av hiphop heads 80- og 90-tallet.