Sitat av
bendiks
Som jeg sa tidligere i min post mener jeg at privatisering ikke er løsningen, selvom det kan ha positive utfall, for noen. Utdanning og kunnskap er noe alle burde få, det tror jeg vi begge er enige i. Jeg er derimot uenig med deg når det kommer til å gjøre skolen til en inntektskilde for private aktører. Konkurranse kan man skape på andre måter enn å privatisere. Det fins andre måter å forbedre skoler på, og som du ville sagt det, skapt konkurranse. Og for å ha det klart, jeg er ingen APer, og jeg har ikke satt meg et standpunkt på hvordan skoler bør styres, men jeg er i alle fall imot privatisering, for jeg mener at det vil gjøre skole til en inntektskilde. Kunnskap og utdannelse burde være en rettighet som er styrt av staten.
Jeg er åpen for forslag. privatisering er den desidert mest effektive måten å skape konkurranse på. Staten vil selvfølgelig styre mest mulig, slik vil det også bli i en eventuell FrP regjering. Med privatisering har staten også noe å faktisk konkurrere mot for å prøve å bli bedre. Jeg tror du skjønner poenget mitt, så jeg skal ikke snakke mer om det. Som sagt, bedre forslag til økt konkurranse innen statlige bedrifter godtas med takk. Jeg mener som deg at utdannelse er en rettighet, men ikke en rettighet styrt av staten. Kunnskap og utdanning er ikke en rettighet som burde være styrt av noen.
Noen ser sikkert på meg som overfladisk, men 90% av livet handler om penger. Man går på skole slik at man kan få seg en god jobb for å tjene penger. Hvorfor man vil tjene penger? Det er fordi det ikke går an å leve uten penger. Klasseskille har det alltid vært, og det vil alltid være en viss grad av det. De som har en god jobb og tjener gode penger bor ikke i blokk på Grønland. Det er aldri noe som vil vært likt for noen. Man jobber ikke for "samfunnets beste", man jobber for å leve. Alle strever etter det optimale liv. For deg er det kanskje skog og mark, for andre er det luksusvilla i Tromsø. Ingen av delene går an å fullføre uten penger. Man tenker jo ikke over dette til vanlig, da dette har sneket seg inn i hverdagen, men penger er det som styrer alt. Det er vi som er nødt til å styre oss etter pengene, ikke omvendt. Du bringer opp disse enorme landene som ikke kan sammenlignes med Norge til og med når det gjelder klasseskille. USA er det landet med mest innvandring (både lovlig og ulovlig) i verden. Så mange mennesker som finnes i disse landene er det umulig å skaffe arbeidsplasser til alle, som da fører til klasseskille. Dette problemet trenger ikke bli så stort i Norge hvis økonomien brukes korrekt. Klasseskille vil som sagt uansett alltid finnes da noen alltid vil tjene mer penger enn andre. Det går praktisk talt ikke an å få et samfunn som har "likhet med penger". Det vil alltid være en form for overhode, som alltid vil ha mer enn andre. Naivitet er nøkkelordet i ditt innlegg.
Vi føder barn for å føre genene våre videre, som er egoisme. Medfølelse og empati er det litt verre med, og jeg har desverre ikke noe svar på den akkurat nå.
Sitat av
taeerom
Penger gagner ingen på noen måte. Penger kan være ett middel til å oppnå ett mål, for eksempel bedre utdanning. En annen måte å oppnå målet om bedre utdannelse kan være at staten tilbyr bedre lærere til alle. Bedre utdannelse til alle vil gagne fler enn om man skal skape konkuranse hvor de rikeste får den beste skolen.
En privatskole er ett privat foretak. Privateforetak har ett mål: tjene penger. (de ansatte kan ha flere mål, f.eks gjøre en god jobb, men det kommer på siden av denne saken)
Staten har ett mål: skape det beste samfunnet for sine innbyggere. (igjen, de ansatte kan ha fler mål, f.eks. tjene penger)
Hvem tror du vil gi det beste tilbudet til billigst penge for sluttbrukeren? Jeg tror vi får en bedre utdanning gjennom å skape bedre lærere, som er det viktigste kriteriet for hvor mye ungene lærer (ref: en australsk undersøkelse med over 10 000 klasser). Man får ikke flere gode lærere av å konsentrere dem på privatskoler, men ved å gi læreryrket høyere status gjennom lønn og god utdanning.
Økt privatisering sementerer bare eksisterende klasseskiller (i den grad de finnes i norge i dag). med en gjennomtenkt og skikkelig politikk kan vi skape ett bedre samfunn for alle. Så konklusjonen blir som følgende: Hvis du er av den minoriteten som er rikere enn de aller fleste andre vil FrP og Høyre være gode alternativer for å sikre din økonomiske makt. Er du ikke like bemidlet vil veldig mange andre partier være gunstigere, gjerne på den rødere side av det politiske spektrum.
Økt privatisering vil skape høyere lønninger, som igjen gjør at det blir mer prestisje å få jobb på de mer attraktive skolene, som igjen gjør at lærere tar så høy utdannelse de overhodet klarer. For å si det kjapt og brutalt. Ved en majoritet av privatskoler ville de beste lærerne ha jobbet på privatskolene, men FrP vil ikke ha en majoritet av privatbedrifter. De vil bare åpne for at det skal bli lettere å etablere private bedrifter.
Igjen kommer vi tilbake til egoisme. Alle stemmer det som gagner dem selv best. La oss si du er mangemilliardær, Du har jobbet deg opp fra grunnen av og er stolt over det du har klart å skape. Et kommunistisk parti kommer så til makten og sier så til deg at du er nødt til å gi fra deg 3/4 deler av din formue til staten, fordi det gagner resten av samfunnet best. Hva ville du gjort? Jeg drar det litt langt, jeg vet, men poenget mitt står. Stem etter egen lommebok, det er det alle andre gjør. Den normale arbeidsmannen i gaten vil uansett ikke tape noe på en FrP politikk, tvert imot.
Uansett hvordan man vrir og vender på det, vil det store spørsmålet alltid handle om penger. Ikke at det er noe feil med det. Jeg liker tanken om at 98% av verdens befolkning har nøyaktig samme mål.