Du traff spikeren på hodet.
Denne diskusjonen om å sammenligne Norge med land som Irak, Iran osv er jeg drittlei.
Hadde et lite håp om at han ville ta til vett av en-linjern min.

Hvis et lite hodeplagg klarer å svekke politiet så blir jeg kraftig bekymret, hva er det vi er redde for? Er dette lille religiøse hodeplagget virkelig ett så stort problem eller har nordmenn bare for mye stolthet? Det høres jo ut som om dere tror at hijabben kommer til å ta over og brenne ned Norge, og det er der dere tar kraftig feil. Unødvendig fremmed frykt er trist og skaper ingenting annet en rasisme. Norge trenger idag mer politi med innvandrer bakgrunn, derfor er jeg ikke imot hijab i politiet.

nøkkel ordet er: Forståelse

Nå rusker jeg opp i en gammel tråd, men jeg må bare føye til noe.

Hvis jeg hadde vært Satanist etter Anton`s bibel. Jeg har et behov for å markere min religion, så jeg vil kreve å gå med pentagram over hele ryggen på skinnjakka. Hadde dette da vært greit?
IKKE FAEN for det støter folk. Islam støter mange og da skal man holde det unna tillitspersoner.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2007/08_02/AsianPolINS_228x438.jpg

Dette det handler om, er det så ille?

Les argumentene til Mith litt lengre opp i siden her! Så ser du kanskje forskjellen!

Jeg synes ikke det ser ille ut, og jeg bryr med ikke om hva folk går med på sin egen tid. Men politifolk er mennesker som veldig mange mennesker, med veldig mange synspunkter skal forholde seg til, derfor er jeg er imot all slags bruk av ting som viser dine personlige synspunkter i politiet av den grunn. Jeg synes ikke at man skal bruke religiøse, kulturelle eller private ting i sammenheng med antrekket. Med tanke på intregering så er det mange andre steder som er viktigere enn akkurat politiet.

Heilt steike uening ingen skal bruke hijab i politiet eller noen arbeidsplass det er norge og norske regler og visst dei absolutt må bruke disse gardine så kan dei heller bruke dei utenom arbeidsplass. Ditta bilde ser ut som en politi terrorist og jeg syns hijab setter skrekk i enkelte folk å gir dei feil utrykk og får dei til å tenke det værste...

Det er bare så synd at det er ingenting som norske regler. Tradisjonelt sett har jo skaut vore brukt i Noreg, og det er maksimalt en variant av hijab, og knapt nok det.

Resten av innlegget ditt er så tullete at det er ikkje verdt å kommentere engang.

Hvis du ikke ser forskjell på dette

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2007/08_02/AsianPolINS_228x438.jpg

og dette

http://mikeely.files.wordpress.com/2009/05/pakistan-south-waziristan-taliban-fighters.jpg

Vel, da har du nok ikke vært utenfor kongerikets grenser!

Syns uniformsreglemange skal være slik det er. Eller skal alle uniformer ha en islamsk versjon og? Islamske mennesker i Røde Kors får sin egen Røde Halvmåne uniform istedenfor..

Skaut er blitt mye brukt i Norge, men ble/blir det brukt av politiet? Det har vertfall jeg til gode å se. Beklager om jeg tolka feil her nå.

Forøvrig syns jeg religion er noe som burde bli lagt igjenn hjemme, syns personer som jobber i et såpass viktig yrke burde ha en uniform som ikke er påvirket av religion. Skulle man åpne for en religion burde man vell åpne for resten og?

Vart mye synsing her nå men får bare gå.

Eg er heilt einig! Hadde eg vore ute å gått tur med palestinaskjerfet mitt og der kom ein politimann med kalott ville eg beina der i frå før eg vart teppebomba og blitt stempla som Hamaz etterpå.


To much?

Vel, først og fremst mener jeg at vi har mye flere viktige saker å ta opp en en hijab debatt, men har nå blitt ett ganske "hot" tema.

Jeg er imot all religion, og da spesielt i det offentlige, men da kristne kan gå "fritt", eller det eksisterer kristne symboler i de offentlige arbeidsplassene mener jeg at det er ingen grunn til at Islam og andre religioner kan bruke deres symboler og deres kultur på jobb. Så før en kan si nei til hijab må en føre en total antikampanje med religion i de offentlige arbeidsplasser.

Hijab er bare tull. Skulle vi begynne å kjøre på med strikka ullgenser med norske flagg, om vi hadde utdannet oss til politi i USA?

Da må jeg nesten spørre om du er klar over at det faktisk er Norges riksvåpen som er festet på politilua. Mener du at vi skal endre Norges riksvåpen for å kunne argumentere mot hijab i politiet?

Veldig enig.
Jeg vil ikke se en politidame som løper rundt i hijab, det hadde vært mindre synlig

blei litt tull i innlegget mitt ,men så va jeg full å irritert i sammenhengen!!! jeg ser forskjell på bilde men syns alikavell hijab ikkje skal brukes innen politi uansett...

Problemet til dere som er imot er at det er basert kun på egne meninger om at slik er det og slik skal det alltid være. Vi som er for ser en masse positive ting med forslaget og da er det jævla irriterende å bli møtt med barnslig trass.

argumenter mot:
1. det er ikke norsk tradisjon, når man lever i norge får man forholde seg til norske regler.
2. politi skal være lett synelig ikke inntullet i religiøse antrekk!
3. burka osv svekker politiet,

argumenter for:
ingen!

De som mener at dette burde innføres i norge, kan dra tilbake dit tradisjonen om religiøse plagg kom fra å bli purk der!

heilt enig i den her jeg...

Mith om du vill det forslaget skal fungere så må du forstå at det er jo ikke bare du og folk som syns hijab er In/kult som skal meine nokke, pga hadde vi prøvd ditta i deira sitt land med norsk kultur opplegg hadde vi bli drept for mindre,men meiner alikavell at dei skal få lov i våres land??? det blir feil visst dei ikke kan respektere Norge og norges regler for slik vår kultur er kan dei berre holde seg til sitt eget land med dissa gardinene å religionen sin..politiet og andre folk brannmenn,ambulansepersonell eller folk i viktige jobber skal ikkje vær inntulla i hijab dei skal vær synlig slik at folk kan være sikker på at det er politifolk og ikkje ser ut som krimminelle eller terrorister for det gir mange så feil inntrykk pga all den terror virksomheten som har skjedd i verden med sjølmordsbombere og kem i allverden kan ikke få tak i en falsk politi uniform visst dei vill??? Derfor stole jeg ikke på mange av slike folk fordi man veit aldri uansett ka greie dei er..

argumenter mot:
1. det er ikke norsk tradisjon, når man lever i norge får man forholde seg til norske regler.
2. politi skal være lett synelig ikke inntullet i religiøse antrekk!
3. burka osv svekker politiet,

argumenter for:
ingen!

De som mener at dette burde innføres i norge, kan dra tilbake dit tradisjonen om religiøse plagg kom fra å bli purk der!

heilt enig i den her jeg...

Mith om du vill det forslaget skal fungere så må du forstå at det er jo ikke bare du og folk som syns hijab er In/kult som skal meine nokke, pga hadde vi prøvd ditta i deira sitt land med norsk kultur opplegg hadde vi bli drept for mindre,men meiner alikavell at dei skal få lov i våres land??? det blir feil visst dei ikke kan respektere Norge og norges regler for slik vår kultur er kan dei berre holde seg til sitt eget land med dissa gardinene å religionen sin..politiet og andre folk brannmenn,ambulansepersonell eller folk i viktige jobber skal ikkje vær inntulla i hijab dei skal vær synlig slik at folk kan være sikker på at det er politifolk og ikkje ser ut som krimminelle eller terrorister for det gir mange så feil inntrykk pga all den terror virksomheten som har skjedd i verden med sjølmordsbombere og kem i allverden kan ikke få tak i en falsk politi uniform visst dei vill??? Derfor stole jeg ikke på mange av slike folk fordi man veit aldri uansett ka greie dei er..

1: tåpelig argument. Det er da vitterlig ingen regler mot hijab i samfunnet? Og skal vi stilletiande akseptere alle regler, bare fordi dei er regler, uten debatt? Bør ikkje regler og samfunnsnormer vere under konstant kritikk og debatt?
2: På kva måte endrer hijab synligheta til politiet?
3: Kvifor i grønnsvarte helvete drar du inn burka i en debatt om hijab? Det blir omtrent som å dra F16 med hellfire inn i en debatt om retten til å eige våpen... Dessuten er det en påstand, og ikkje et argument.
Bullshit. Argument for:
*Auka legitimitet for politiet i innvandrarmiljø.
*Auka bredde i politiet, som eg ser på som rimelig udelt positivt.
*Tegn på at det norske samfunnet ønsker alle i arbeid, og at alle er velkomne i en jobb, uavhengig av religion og kjønn.
Så det er ikkje rom for å diskutere ting i Noreg? Om det er såpass lite rom for debatt i din verden er eg glad du ikkje har makt.
Det er ikkje et argument at andre land har mindre toleranse enn oss. Skal vi innføre tortur og dødsstraff, bare fordi andre gjer det? Eller skal vi avskaffe demokrati, bare fordi andre land ikkje har demokrati?
Om du har et ønske om å bli tatt spesielt seriøst så oppfordrer eg deg virkelig til å ikkje framstå som redneck.

Igjen; kultur er ikkje en statisk ting. Normer er ikkje en statisk ting. Regler er ikkje en statisk ting. Det er i kontinuerlig endring, og et samfunn må ha en løpande debatt om endringer - ellers er brått demokratiet rimelig overfladisk.
Igjen - kva i brennsvarte helvete slags relevans har det argumentet? Endrer hijab synligheta? Da har du fått med deg noko eg ikkje har fått med meg - for såvidt eg har forstått er det snakk om et enkelt hovudplagg, og ikkje revidering av heile uniforma. Forøvrig vil eg påstå at du har et gedigent problem om du antar at folk med hijab er terrorister...
Du rører så vanvittig at det er direkte tragisk å lese innlegga dine. Kva har hijab med saka å gjer om nokon får tak i ei falsk politiuniform? Om hijab ikkje er del av uniforma vil ikkje kriminelle med falsk politiuniform bruke hijab, end of discussion. Så her lager du en gedigen stråmann...

kan du slutte å misforstå herrigud for en idiot...fatter du ikke sammenhengen korsen terrorister opererer.. slashdot jeg gir meg en god faen i meingen din. jeg meiner ikke at folk med hijab er terrorister ,men mange i norge tror dei er terrorister pga utrykka hijab gir enkelte som ikke veit ka hijab er. og siden folk som følger med på tv når terroristene sprenge seg selv blant 1000 vis og terroristene kan like godt gå i politiuniform og ingen aner en dritt før det smelle...men bla,bla,bla jeg gidder ikke å diskutere med en idiot som deg som spesielt ikke har opplevd å se folk bli sprengt i fillebiter i virkligheten. derfor stole jeg ikke på slike folk...Det er norsk kultur vi har klare du/folk ikke å respektere det så pell deg til landet deira da du som lika dei så godt å bli politi eller whatever...skal vedde på at du er en av dissa hijab personen siden du reagerte så jævlig på innlegget mitt...

Eg er rimelig overbevist om at hijab ikkje er relevant for korleis terrorister opererer. Kanskje du kan argumentere for kvifor eg tar feil, istaden for å komme med personangrep?
Da har dei personane levd under en stein dei ti siste åra, og har godt av å få utfordra kulturen sin en tanke. Dessuten trur eg ikkje du finn spesielt mange nordmenn som set det likhetstegnet du ser ut til å ville dra opp.
Kva endrar hijab på i spørsmål om sjølvmordsbombarar i politiuniform? Kva endrar hijab på i heile teke når det kjem til terrorisme? Eg har fått med meg at du hevder det er av stor betydning, men eg har tilgode å forstå kvifor.
I motsetning til deg som har opplevd det...? Seriøst, kva i helvete har terror med hijab å gjere? Og spesifikt hijab i politiet? Vil hijab i politiet på nokon som helst måte føre til meir terror? Kan du grunngje det litt? Du konstruerer stråmenn.
Leste du i heile teke innlegget mitt? Del av demokratiet er en kontinuerlig diskusjon om lover, regler, normer og kultur. Ingen av dei tinga er statiske, og dei bør diskuterast kontinuerlig. Holdninga di her er direkte kvalmande.

Forøvrig kan eg opplyse deg om at eg langt fra er muslim, eg er tvert imot meget ateistisk anlagt. Så legg fra deg den hersketeknikken der i døra er du snill.

Jeg er faktisk en av dem som er for innvandring som er mot hijab på uniformen, dette fordi jeg kan se for meg komplikasjoner i hverdagen til betjenten grunnet plagget og fordi tilhørighet til sub-kulturer, religioner osv ikke burde skinne gjennom en uniform. Jeg regner med at mange ser seg enige i dette, men er det nok til å hindre hijab som er så utrolig viktig for disse kvinnene?

Jeg mener fremdeles at uniformen er viktigest, men noen stor sak syntes jeg ikke det er. Jeg har fulgt med på tråden lenge og står fremdeles på mitt, men som x3m187 sa for en side siden: "Er det virkelig så ille?" og det syntes jeg ærlig talt ikke.

Argumenter som at dette ikke er tradisjon i Norge også-videre finner jeg latterlige, og for å være ærlig, alt C1ph3r har sagt i denne tråden er makkverk fra ende til annen (jeg stiller meg med andre ord ikke bak hans innlegg), trass at jeg også vil at alle i politiet skal la være og bruke småting som viser tilhørighet til en sub-kultur på uniformen.

En muslim kan da vel være hvit også. Og finner du det rart at det er et "hvitt yrke" ?

"Det er ingen praktiske baksider ved plagget og det er ingen dyr investering."

Men det er et plagg som oppfattes religiøst. Og mer troende muslimer vil vel se på disse kvinnene med avsky da de også bærer korsets tegn.

Og til sist, politiets uniform burde være nøytral. Men du er vel opptatt av at alle som ikke er positive til det, benytter seg av barnslig argumentasjonsteknikk.

det var ikke meningen å hevde det heller, men ofter når jeg havner debatter som denne viser det seg dem som er mot innvandring også er imot hijab.

Jeg forstår ikke hvorfor religion skal inn i politiet -.-

Riktig, men egentlig forstår du det. Og det er det hele debatten handler om. Om et "religiøst" plagg skal bli en del av uniformen til ordensmakten i vårt land eller ikke.

Merk at jeg skriver religiøst i gåsetegn, da jeg mener at et stykke tøy aldri kan anerkjennes som noe guddommelig. Eller ha noe sammenheng med noe som noen kan tolkes som guddommelig.

Og det er akuratt det jeg reagerer på når det kommer til Miths argumentasjon. Myndighetene i Norge bør ikke åpne for noe nytt religiøst innslag i ordensmaktens uniform. Selv om det skulle gagne oppfatningen til innvandrerne som bekjenner seg til islamsk tro, ovenfor ordensmakten. Eller forsåvidt nordmenn som bekjenner seg til islamsk tro, og mener at muslimske kvinner som bærer hijab til vanlig, bør kunne bære den i polititjenesten også. Som hverken jeg eller Mith har kjennskap til. De nordmenn som mener dette har ihvertfall ikke dominert mediene i denne debatten.
Og desverre er det i mediene denne debatten ser ut til å avgjøres. Ihvertfall den mest mest synlige debatten. Og om mediedebatten påvirker myndighetenes avgjørelse kan ikke jeg uttale meg om.

Jeg anser at ordensmakten i Norge ikke skal bære noen form for symboler/plagg som identifiserer tjenestefolkenes personlige religiøse overbevisning. Derfor mener jeg at Miths argumentasjon er et damoklessverd. Selvfølgelig må Mith få lov til å svare på mine anklager, om mine vurderinger er rettmessige eller ikke. Debatten om hvorvidt riksvåpenet bør endres eller ikke er en annen debatt.

Men jeg mener at Mith bevisst avfeier ALLE motdebbatanters argumenter, ihvertfall i inlegget ovenfor som barnslig trass. Da tilsynelatende det er svært få av motdebbatanterne som har satt seg godt inn i saken. Når det kommer til C1ph3r, argumenterer han på ingen god måte, og tilsynelatende har han liten eller ingen innsikt i debatten. Han har ihvertfall ikke satt seg godt inn i saken.

Politiet er et nøytralt apparat som i Norge, skal være norsk.. Som noen andre sa, skulle vi gått med strikka genser med norsk flagg om vi hadde blitt politi i USA?

Synes dette ikke trenger å diskuterest i de hele tatt jeg

Det er jo ikke så nøytralt når flere kors preger uniformen!

Norske kors da eller?

Kristen kors ja!

Jeg er foreløpig mot hijab i politiuniformen. Grunnen til det er rett og slett at en uniform er der for å framstå som representant for noe og ikke seg selv. Uniformen skal også være lik for alle som bruker den (unis).
At det er et kors i Norges våpenskjold mener jeg ikke har noen relevans fordi dette faktisk er Norges og ikke den enkelte politimanns symbol.

Men som sagt synes jeg det viktigste er at uniformen er nettopp det - lik for alle som bruker den (og har samme rang).
Altså synes jeg enten alle eller ingen skal bruke skaut. Jeg foretrekker ingen.

Når det kommer til nøytralitet skal vi heller tenke på om uniformen viser noen form for individuell tilhørighet eller om den viser samfunnets tilhørighet. Korsene på uniformen er ikke en indikator på hvilken religion betjenten tilhører, men den viser til hvilken religion Norge som et samfunn tilhører.

Om noen hadde forskjellige typer symboler på uniformene, alt fra havørnen til halvmånen ville dette komplisert forholdet mellom mennesker betjenten arbeider med og betjenten selv. Korset er med andre ord nøytralt selv om det er et religiøst symbol. Det er viktig og skille mellom individet og Norge, hijab er individuelt, korset er ikke.

Jeg sier meg enig i at identifikasjon er veldig viktig. Hvorfor du nevner dette, skjønner jeg dog ikke mye av. Et skaut har som oppgave å dekke håret og ikke ansiktet så sånn sett har det ingenting å si. Solbriller er det derimot verre med...

"Dem"...

Hijab på skolen, politiet, militæret, helsevesenet, nav, UD - keep on going..

Vis politiet blir kledd i hijab er risken stor for at flere konflikter vil oppstå kun som følge av at personer ikke vil respektere personal ikledd hijab - hat-kriminalitet mot betjenter kan også bli et problem..

Både neo-nazister og manlige invandrere kan ha lite eller ingen respekt for hva politi personal som er ikledd hijab har og si.

Jeg mener at den norske politistyrken skal oppfates som tros-nøytral, konflikter skal ikke oppstå som følge av plaget.

Jeg kunne respektert hijab i politiet, men problemet er hva blir det neste? alt må være halal i Oslo, alle kvinner må bruke hijab i politiet, det vil ikke stoppe.
Det er som Hitler "jeg skal bare ha litt til"

Jeg synes det blir feil å sammenligne islam og kristendom i Norge. Norge er bygget på kristne prinsipper, etter at landet har vært kristent i tusen år. At man finner et kors på en offentlig uniform er nesten å forvente, da Norge, ifølge grunnloven, er et kristent land.

Denne særstillingen har ikke islam. Derfor bør ikke argumentet at uniformen inneholder kors, bli brukt.

Jeg tror dessuten at bruk av hijab i politiet vil svekke dens autoritet, ihvertfall ikke styrke den. En person som er så bundet av sin religion at h*n må bruke et ekstra plagg i uniformen, vil h*n kunne dømme nøytralt, kun på basis av norsk lov?

Å nei, gud forby at kulturen forandrer seg i et land. Vi liver i et flerkulturert land, og vi må faktisk tilpasse oss(og ikke bare de tilpasse seg oss), for at det skal fungere. verden har blitt ganske liten, og det medfører at kulturer må lære se å tilpasse hverandre. ÅÅ vbare sitte å si at "Dette er vårt land, vi vil ikke forandre seg - skal de bo her må de tilpasse seg oss" blir rett og slett for dumt. Det vil bare ikke fungere. Vi må inngå kompromisser om vi faktisk ønsker god integrering.

Av samme tankegang syns jeg vi skal forby kors rundt halsen. Av den enkle grunn av da kan vi luke bort de som er bundet av troen, slik at de må gå med kors rundt halsen. Det kan jo være de ikke klarer å dømme nøytralt, og lar troen være med å styre dømmekraften. (Ja dette var sarkasme)

interessant, vel, er selv i mot hjab, Norsk politi skal være akkurat NORSK, syntes selv er tragisk å tenke på de som brukes hjab skal ut i trafikken, stoppe biler for kontroll, hallo? selv hadde jeg nok bare kjørt på, hadde nok tenkt en drita full person med et håndkle på hodet eller noe annet.
men, rasisme vil bli mer utbredt, når Politiet går rundt med Hjab eller lignende, ikke bra !!

Så fordi politimannen/kvinnen har på seg en litt annen lue, men resten av uniformen viser tydelig at det e politi så mister du alt av respekt for denne personen?
Hvorfor vil det blir mer reasisme fordi noen politi går med hijab? Jeg for min del synes det virker logisk at det er med på å minske rasismen; ved å minske forskjellene mellom muslimer og ikke-muslimer.

Nå tenker jeg ikke på alle Muslimer i seg selv men heller måten Islam er bygget på, Og noen tenker på den måten, og nei jeg er ikke noe rasist som du initsierer.

Hvis du ikke vil bli oppfattet som en rasist så er det kanskje en ide og ikke konstruere problemstillinger for å bruke disse som argument for å nekte minoriteter sin rett til kulturell frihet. Og selvfølgelig slutte med "Hitling"

Noen som kan forklare meg hvorfor vi skal ha hijab i jobben? Gjør dem en bedre jobb hvis dem har på seg hijab?

For min del er det greit at dem har på seg hijab, så lenge dem gjør jobben sin, men ser ikke helt hvorfor det skal aksepteres uten at det har noe betydning for hva jobben innebærer eller forbedrer arbeidet på hvilken som helst måte.

Norsk lov har ganske mange fellestrekk med kristendommen. Jeg har ikke satt meg inn i islam, men jeg vil tro at det er langt færre trekk.

Jeg tror heller ikke at et forbud mot å bære kors vil hindre noen som ønsker å bli politi fra å bli det. En erkekristen politimann kan alltids bære et kors under skjorten. Han vil like fullt være erkekristen, men det er en annen diskusjon.

Poenget mitt er at mange bærer kors, selv om de ikke er kristne, de bruker det som en pyntegjenstand. Jeg har aldri sett at noen ikke-muslimer går rundt i hijab for å pynte seg.

For det første har kristendomen og islam felles opphav, og har rimelig mykje til felles. Det finst ekstreme, militante tolkninger av alle abrahamistiske religioner, og det finst pasifistiske tolkninger.

For det andre er svært mykje av det en kaller kristen etikk og moral universal - alle religioner har lignande, om ikkje identiske, leveregler.

Så kanskje du bør sette deg inn i det før du uttaler deg?
Nei, vi kaller det skaut. Og eg kan sei at eg ved fleire høve har sett norske personer gå med skaut.

Forøvrig var skaut mykje sterkare norsk tradisjon om du går tilbake i tid eit par generasjoner, så slik sett er jo hijab en veletablert norsk tradisjon.

Og hvorfor er det slik? Jo av kulturelle årsaker. Vi har opp i gjennom hatt en kristen kultur i Norge, dette har da vært med å forme våre lover. Verden har blitt mindre, og samfunnet flerkulturerlt; og vi må derfor tilpasse oss, akkurat slik de også må tilpasse seg vår kultur. Som jeg sa tidliggere: Det handler om kompromisser.

Det var ment som å sette ting på spissen, noe sarkasme - for korset er et religioøst symbol, men er på mange måter likevel ganske nøytralt. Dette synes jeg igså stemmer med hijaben. Det er et slaks skaut; ikke et plagg som faktisk betyr noe særlig mer enn at de er muslimer. Ikke skjuler det noe særlig av annsiktet heller, slik burkaen til motsetning gjør.

Nå ble det kanskje litt forvirrende forklart, men poenget var at jeg mener at en person som bruker hijab ikke ville gjøre noen dårliggere jobb en noen som bærer kors rundt halsen. Nå sier jeg ikke at det er noe galt med kors rundt halsen, bare at å bruke hijab faktisk ikke forandrer noe.

Videre er det fult mulig å enten ha politi-lue over hijaben, eller evt lage en hijab som f.eks. har våpenskjoldet vårt på, og på den måten faktisk gjøre hijaben til en del an uniformen.

En samfunn og dens kultur er ikke statisk. Ting forandrer seg hele tiden - vi må bare lære å tilpasse oss. Men folk er å blir redd for forandring - selv om det er helt ufarlige ting. Det er ikke slik at Norge plutselig blir et muslimsk land, bare fordi vi lar muslimene få lov til å bruke hijab i jobben.