Når jeg åpner egenskapene for 'min datamaskin' hevder den at jeg har 2.68gb ledig plass av 60gb. men, det som forundrer meg er at jeg kun har filer til totalt ca 20gb på dataen(sjekka gjennom sjøl). så: hvor faen har de resterende gigabytene gjemt seg?
har kjørt viruskan. den fant tre adware greier og sletta dem.
kjører windows xp.

hjælp

HD produsentene og Windows bruker forskjellige måter å beregne hvor mye en Gb er. Windows bruker 1000 byte og HD produsentene bruker 1024, derfor vil HD produsentens tall være høyere enn Windows. Dette er tatt opp før.

devotio: Uansett vil ikke forskjellen være så drastisk at 40GB forsvinner på en 60GB disk pga leverandørenes slue regnefeil.

HellToPay: Har du tidligere hatt 60GB tilgjengelig? Har du sjekket partisjoneringen på disken?

Det er nå en ting men det forklarer ikke 40 lost space...

Kan vel være at noen sektorer har gådd til faens eller lignende uten at jeg har peil nok på sånt til å påstå noe...

Detaljer, detaljer...

De pleier å regne ut hvor mye plass det er, evt. har du ikke installert riktige drivere, men som vanlig regner de ut på en annen måte enn det de får (vet ikke hvorfor). Jeg og har en 250 GB harddisk, som det er borte ca 50 gb på, de får jeg ikke til bake (vil veldig gjerne ha de tilbake) men sånn er det bare =)

Rot litt rundt i kontrollpanel til du finner diskbehandleren der inne, og se om det er noe upartisjonert plass på disken.

Dette vil også finne en eventuell recovery-partisjon av typen Goophy nevnte.

Kan det være Norton Produkt foo som inneholder Norton Recycle Protector eller hva den heter?. Sjekk egenskapene til søppelkurven i Windows.

Her rotar du litt. Diskprodusentane vil at diskane skal virke store, og bruker at gigabyte er 10^9 byte, mens standarden er 2^30 byte pr gigabyte. Regn ut forskjellen.

Problemet med diskbruk på ei fil er at ein disk er delt opp i ulike inodar (på unix heiter det inodar, på windows heiter det vel kanskje noko anna), som er den minste diskret enheta som kan brukast. Ein inode er typisk 4kB, så ei fil vil alltid ta opp 4kB uansett størrelse. Tilsvarande vil ei fil på 6kB då ta opp 8kB (to inodar)9.

Enkelte filsystem, t.d ReiserFS støtter inodedeling, dvs at det kan vere fleire filer pr. inode. Så om du har mange små filer, vil ReiserFS vere optimalt, og tilsvarande på få store filer vil XFS vere optimalt. Filsystem blir optimert for den oppgåva dei skal gjere, og NTFS er ganske bra all-round.

ReiserFS fungerer forøvrig fint på windows.

slashdot nå ble jeg intressert, hvilke verktøy bruker du for å få tilgang til reiserFS på windows? Er det mulig å kjøre windows på en ReiserFS formatert disk? Eller tenker du på at ReiserFS fungerer flott i windows så lenge det ikke blir brukt som systemdisk?

Har hatt lignende "problem" på en harddisk der jeg flyttet filer frem og tilbake, slettet, kopierte over nye osv... Det som hjalp hos meg var rett å slett å ta backup av alt på disken(flytte de til en annen disk f. eks.) og så formatere... for så å kopiere over på nytt... hvis du har flere disker med tilgjengelig plass er det jo verdt et forsøk.

Norton Internet Security(NIS) event Norton Systemworks har noe de kaller Norton protected recycle bin(NPRB) som dobbeltlagrer filer man sletter, og om man har fjernet NIS på feil måte skjer det ofte at denne søppelbøtta blir liggende igjen og tar vare på alt man sletter. Om man har hatt NIS inne på systemet er ofte dette grunne til at disken fylles opp. NPRB ligger i systemet beskyttet av en genial funksjon som heter rootkit, så selv om man tror man har tatt det er det der forsatt. Filene ligger inni en mappe og er skrivebeskyttet av systemet slik at selv ikke administrator klarer å slette det.

http://rfsd.sourceforge.net/
Første treffet med google.

Har du prøvd å defragementere?