uhm, nei, ikke sånn egentlig. Du skjønner, i den virkelige verden så er det ikke de med peiling på datainnkjøp som foretar valg om hvilke systemer en bedrift skal ha.

Jeg kan kjapt sitere en samtale med en som var ansvarlig for datainnkjøp (hardware, ettersom de piratkopierte som fy):
han: "uhm, hvordan jeg velger ut hvilke hovedkort vi skal ha?"
jeg: "ja, dere har så mange forskjellige typer..."
han: "jeg ser på grafikken utenpå esken, er den bra, er kortet bra.
jeg: "0.o"

og slik fortsetter det... det er folk i ledelsen som bestemmer slikt, og du kan ta deg faen på at de ikke har peiling, og hvis de har noe peiling så er det av typen som var utdatert for 10 år siden: "usb er ikke noe bra, bare se på den tynne kabelen... nei, skikkelig printerkabel(lpt) er bedre!" (ikke samme fyren). Derfor, så om noen har fått seg en maskin hjemme med Windows XP og masse fine blåfargede runde menyer, så skal han ha slikt på sin maskin på jobb, og det skal alle de andre maskinene også ha, for denne personen VET at han har rett. Selvfølgelig, for han er i ledelsen. Ledelsen vet bestandig best.

edit: og når sjefene har bestemt hva som skal inn av os, så har de smadret IT budsjettet, og økonomene må inn på banen for å kjøpe det mest crappye hardwaresystemet som finnes... celeron eller duron, gjerne med høye mhz tall, for høye tall er viktig. Det ser kult ut. (265 noname ram, internt skjermkort , lavkvalitets bråkende vifter, treig 40gb harddisk og en skjerm som ikke klarer mere enn 1024x768x60Hz...)
</sarkasme>

Denne liteutgaven vil være noe omtrent som Windows 2000 med forbedret støtte for AD slik XP egentlig er...


mm