#nullrouted
(10:13:17) —› topic: (Vi er i juridiske problemer, more news to come :: http://nullrouted.croyfer.com (irc-stats))
(10:13:18) —› set by: (Hovin!hovin@80.203.112.149) on (Tue Mar 01 10:06:50 2005)

Ser ut som om de har fått MPAA på nakken

Det sier seg selv, hvem hadde ikke stengt ned siden med en slik trussel?

Nå finner jeg det pussig at de skal ha orginalretten til en torrentfil, siden det ikke er de som har laget den, den bare har navnet på det de har laget på seg... (og noen ganger knappast det siden det finnes flokker med &"¤&"¤%&"¤%& dotter som deler ut vare Video_TS mapper)

mm

Se på piratebay.se , de svarer jo godt for seg når de får advarsler, men du skal vel ha svære baller for å tørre det :P

håper dere kommer tilbake .. love!

edit: post 150, feirer med en grandis !

det som rammer nullrouted folka her er de samme betraktningene med hensyn til uaktsomhet og medvirkning som ble knesatt som norsk rett i form av den såkalte napster.no-saken. Han som var ansvarlig for den siden ble dømt for ulovlig linking da han burde ha innsett at det linkede materialet var ulovlig lagt ut. Således ble det oppstilt et slags "uaktsomt medvirkningsansvar" med hensyn til spredningen av materialet. Greit nok at en torrent er mer som et "kart" som viser videre til folk som deler den samme filen, men dens attributter er ikke vesensforskjellige fra de en mp3 eller rar-fil inneholdene et album har. Som regel inneholder den navnet på det materialet som deles og også som regel angivelse av kvaliteten. Er det noen som med hånden på hjertet kan si at de forventer at den torrenten de laster ned inneholder noe annet enn det som er skrevet i navn og beskrivelse? Jeg regner med at de fleste må si nei. Slik sett er det ikke store forskjellen på en mp3 og en torrent, resultatet blir det samme. Man laster ned opphavsrettsbeskyttet materiale som oftest. Med Napster.no dommen kan man nesten si at den som tenker på å linke til mp3/liste torrenter nå er pålagt et slags kontrollansvar, som innebærer at han må kontrollere lovligheten av det materialet han linker til eller som han tillater opplastet torrenter av. Det er et komplisert spørsmål men jeg tviler sterkt på at f.eks en lavere rettsinstans som en tingrett hadde tort å gå i mot de betraktninger som Høyesterett knesatte i napster.no saken.

Dere på nullrouted fortjener ros for at dere satte opp denne ypperlige kilden til norsk materiale. Uansett gjør dere helt rett i å ta ned siden. Det er ingen som kan vente at dere skal risikere alvorlige konsekvenser for at andre skal få tak i nytt materiale.....

Edit: det som gjør at piratebay og swebits ennå er i live er at det for 1-2 år siden var en sak lignende napster saken oppe i svea hovrett i Sverige. Resultatet der ble mer eller mindre motsatt av utfallet av napster.no saken, slik at man tillot linking til materiale på nett som kan være ulovlig publisert uten å stille opp noe krav om kontroll av rettighetsforhold. Dessverre husker jeg ikke selve domsregisteropplysningene så jeg kan ikke få linket, men piratebay folka har brukt avgjørelsen for alt hva den er verdt. Jeg vet ikke om den nye loven mot piratkopiering har endret rettstilstanden på dette området.

Vil loven om linking til warez ikke gjelde om nullrouted flytter til en utenlandsk server, eller er det ulovlig så lenge det er nordmenn som står bak siden?

Vel, jeg har ingen som helst juridisk innblikk, jeg snakker bare ut av erfaringer.

Slik som jeg ser det, er loven i Norge (enn så lenge) på akkurat dette punktet, så diffus at det er umulig å komme til en avgjørelse i favør saksøker. Vil det bli en rettssak av dette, og vil den komme i saksøkers favør, vil loven med en gang være fastsatt.

Med det sagt vil jeg tro at dere ikke har noe å frykte. Slik jeg ser det, er det bare trusler. Saksøker (uvisst hvem det er, men det kan være det samme) ønsker å legge ned siden med å komme med en trussel, pengekrav, dere ikke er i stand til å betale, og må dermed legge ned siden. Ingen videre deling. Når dette har skjedd, vil jeg tro saksøker er meget fornøyd.

Med 'erfaringer' helt øverst, refererer jeg til gode, gamle torrentbits (nå over til torrentbytes) som fikk store søksmål mot seg, noe som resulterte i at den la ned siden rimelig kjapt. Ingen retssak er enda funnet sted (så vidt jeg vet), men redbeard (grunnleggeren av torrentbits), la ned alt arbeid. Samme skjedde muligens med suprnova?

Jeg vil tro dere ikke har noe å frykte, selv om siden deres kommer opp igjen. Men hvem vet hva som kan skje fremover i tid, med kristen prestepolitiker på toppen...

edit: typo.