Hjem til både min blogg, personlige lekegrind og nyhets/bloggecriptet AJ-Fork (som snart, dvs en gang før jul, kommer i ny, uendelig mye bedre versjon) - Med hovedvekt på å ha et nøytralt og originalt design, samtidig som det skal være øyefangende og gjenkjennelig.

Tenkte jeg skulle lufte etter litt tilbakemelding på oppsett, fargevalg, osv her på gode gamle freakforum, åstedet for mye slakt av andres sider fra min side :-)

Titt litt rundt, men sørg for å ha en skikkelig browser først. Funkerer plettfritt i Firefox og IE5Mac, og neeesten plekkfritt i opera, konqueror, safari, osv - men aldeles ikke i IE6 windows (av komplett åpenbare grunner: bedreten css-støtte og en totalt ødelagt box-model - og nei, jeg kommer aldri, aldri til å gidde å legge inn noen slags hacks eller inngå andre kompromiss for å få siden vist fint i IE6.)

Bør også kunne leses helt fint i browsere uten støtte for stylesheets, som text-mode-browseren links.

Selvfølgelig er xhtml gyldig, og CSS nesten gyldig (litt ekstra firefox/mozilla-eyecandy som border-radius og opacity her og der i fraværet av skikkelig css3-støtte)

Siden er vel egentlig et solende klart eksempel på at gecko er den suverent beste visningsmotoren.

Enjoy! http://appelsinjuice.org/ ;-)

Kazoo: Bruker du 1.0? Det ser nemlig fin-fint ut her, eller det med bruk av em-størrelser... Gah. Jeg tror jeg skal gå over på litt mer rendyrkede CSS/XHTML-metoder på den toppmenyen så snart jeg finner ut hva jeg skal møke inn på den - det jeg har nå opererer med fixed-size ;-)

Sharq: Humm, jeg regner med grunnen er at Safari ikke enda støtter css2: min-height? Eneste jeg kan komme på...

Akk, browsermakere burde få seg et piskeslag her og der... ;(


sånn skal det hele se ut

Dobbelmoral? Attributer som begynner med -<vendor> skal per standard ignoreres av andre nettlesere. -moz-border-* er slike attributer. Helt hvorfor mozilla-teamet ikke bare kan sette den til css3-draft "border-radius*", (som de har gjort med opacity) når de likevel skal implementere en prikk lik utgave i browseren sin forstår jeg ikke helt, men det er jo en annen sak.

Når det gjelder Opera, så skal det sies at jeg bare har fått testet siden via browsercam's Opera, (7.5?) og jeg noterte feilvisning der. Om det er rettet opp i i 7.6 er knallbra

Spesifikt var det vel min-height og position: relative sammen med negativ forflytning som gjorde utslaget...

De -moz-border kan egentlig bare ses på som ekstra eyecandy for mozilla (dvs epiphany, firefox, mozilla suite, osv-folk) - Det skal degraderes grasiøst for andre lesere.

Det er faktisk en god del som skal til for å få siden vist bra i IE - Box-modellen til ie er som kjent totalt ødelagt, css-støtten er minimal: les: den takler ikke float, min-height, position (både relativ og absolutt), png med alfalayer, osv særlig bra (og uten float må man til med tabeller, såvidt jeg vet, noe jeg nekter).

Men tenk nå på at dette er en personlig side. På en personlig side mener jeg man fint kan snu på dette du nevner med behov; IE-brukeren nedprioriterer jo mine behov for å designe tabelløst og med standarder, gjør den ikke?

Hadde dette vært en side for et firma, noen som tilbyr webdesigntjenester e.l, hadde jo dette med IE-support vært viktig (jeg ville helst gjort det vha separat stylesheet for IE), men siden jeg bare tilbyr personlige ting, samt aj-fork, ser jeg ikke behovet for IE-støtte. Bruker ikke folk firefox, kan de fint stikke et annet sted - og ikke minst: la være å bruke aj-fork - jeg vil ikke ha dem der uansett. - Kynisk? Ja, men sånn er det - den dagen IE støtter standardene tilnærmet lik det opera 7.6 og firefox 1.0 gjør, kan de komme tilbake

I alle tilfeller har jeg ikke tilgang til IE, siden microsoft (heldigvis) ikke gir ut linux-software.