føler benzo har superkrefter ingen andre rus har,

Jeg inntar det ikke snakker om hendelser der jeg har tatt det. Er bare nysgjerrig og spurte ett spørsmål er det noe problem å spør ett genuint spørsmål?

Fellesnevneren på Benzodias er at de fjerner de fleste "sperrer" i hjernen din. Uten de sperrene så gjør man dumme valg. Sånn er det og så enkelt kan det forklares.

I tillegg så svekkes hukommelsen så man er ofte i en slags "tåke" mens man er påvirket.

Det kan skrives hele bøker om dette emnet, men jeg skal ta en veldig generell og forenklet innføring.

Benzodiazepiner er en hel gruppe av stoffer som er sederende. De er da veldig effektive mot angst, søvnløshet og epeleptiske anfall. Det var det mest foreskrevne legemiddelet i verden før SSRI antideppressiva kom på markedet.
Benzodiazepiner fungerer ved å påvirke GABA systemet i hjernen, dette er i grunn en slags volum-knapp på mengden aktivitet i hjernen, går GABA nivåene opp så dempes mengden aktivitet i hjernen og de som følger med i timen vet kanskje at det er teknisk sett samme mekanisme GHB påvirker oss, men nok om det.

Benzodiazepiner er som sagt en slags "vidundermedisin", det erstattet Barbituater som i sin tid ble brukt mot alt fra angst til søvnløshet som også påvirker GABA systemet men er mer toksisk for kroppen.
Når dette nye vidundermiddelet ble introdusert så ble det jo fremsatt som et mirakel: Ikke skulle man kunne bli så avhenigig av det som man ble på barbituater etc. Men det ser vi jo resultatene av, et av de største gruppesøksmålene i vestlig historie gikk etter produsenten av Benzodiazepiner.

Benzodiazepiner "skrur av" kommunikasjonen i hjernen ved å påvirke GABA systemet. Du mister rett å slett flere funksjoner i hjernen når mengden kommunikasjon skrus ned. Du har rett å slett ikke like kontroll over degselv og oppførselen din siden hjernen går i "tung søvnmodus".

Tror flertallet klarer å håndtere benzo bra, hvis ikke hadde det vært Texas i gatene. Men tror ikke flertallet her inne tåler det like godt.

Folk flest følger anvisningen på resepten og holder seg til det.

Tror flertallet klarer å håndtere benzo bra, hvis ikke hadde det vært Texas i gatene. Men tror ikke flertallet her inne tåler det like godt.

Folk flest følger anvisningen på resepten og holder seg til det.

TS sier at man blir helt bananas fordi man tar en benzo. Og at man blir tvunget til å ta en til av stoffet. Jeg tror dette handler mer om personligheten til TS.

Benzo fjerner hemninger som sagt over her av Dodecha. Og har man en misbruker i seg som prøver konstant å begrense sitt rus inntak vil selvfølgelig benzo hjelpe med på at det blir enklere å ikke tenke konsekvenser.

Det blir likevel feil i min mening å si at stoffet tvinger deg til å ruse deg mer. Har du en trang til å blotte deg vil benzo øke sjanser for at du gjør det også. Det betyr ikke at man kan si at benzo er et blottestoff.

Mer personlig ansvar og mindre av å legge skylden på ytre ting er tingen her.

Hvorvidt du vil kalle rusavhengighet for et psykiatrisk eller somatisk anliggende, eller begge deler, er lite viktig for min del.
Jeg ser selvfølgelig hvor du er i terrenget med hva du gir uttrykk for, men jeg vil påstå at det er et veldig uheldig standpunkt for en som er i et yrke av den typen som du har.

Jeg sier ikke at man har en lang rekke personligheter. Jeg sier at det i de fleste tilfeller er en voldsom forskjell på ruspersonligheten til et individ og deres opprinnelige personlighet. Og det kan jeg godt argumentere fra a-å på i et sosialfaglig perspektiv. Og trekke inn en lang rekke med fagterminologi, anerkjente fenomen og alt som hører med.

Også sier jeg dette både utifra egenerfaring på området, observasjoner av andre og et fra et faglig perspektiv.
Så det er ikke dratt ut av ingenting. Også må du gjerne være uenig i det, men det er ikke et fruktbart argument å være hånlig med "det er diagnoser for slikt".

Og, nei. Det er ikke et personlighetstrekk å ikke håndtere rus. Det er et meget innholdsrikt og bredt spekter av fenomener som spiller inn i å ikke håndtere rus på en god måte. Kort og enkelt forklart er det nok lettest å si at det er et psykosomatisk anliggende.
Men, ikke et personlighetstrekk

Personlighetstrekk er dimensjoner som måler grader av gitte psykologiske egenskaper. Det er en definisjon av hva personlighetstrekk er og jeg mener at å ha problemer med rus er en psykologisk egenskap.

Jeg er selvfølgelig enig i at det er stor forskjell på "rus personlighet" og "edru personligheten". Har jeg sagt noe annet?

Det jeg sier er at det virker som en ansvarsfraskrivelse å si at det er "rus personligheten" og ikke "den ekte personligheten" til en person som gjør at han tar en benzo til.

Jeg har, uten å dra inn yrket mitt, også bred erfaring med rus og rusmiljøer. Og selv om de folka som er ute å sykler oppfører seg svært ulikt slik de gjør når de er edru og har det bra så er det samme personlighet der. Den har bare ulik utrykk i ulike kontekster.

Dette var uansett ikke det jeg diskuterte. Jeg sa at det er mannen som tar pillen som bestemmer hva som skjer etterpå. Tar du en til eller legger du deg på sofaen? Det er det du som bestemmer til syvende og sist. Kanskje det trigger noen her inne som heller vil legge ansvaret på den benzoen. Men jeg har knaska hundrevis uten å havne i situasjoner som TS beskriver. Er jeg supermann eller har han en svakhet?

Gøy diskusjon.

Da mener du at det er et personlighetstrekk og jeg er på ingen måte enig med deg i det.

Jeg er helt enig med deg i at det kan være en måte å gjøre ansvarsfraskrivelse på. Men, jeg tar ikke utgangspunkt i at det er sånn det er. I mitt perspektiv handler det om å se en årsakssammenheng.
Og hvis det er noen som er rammet av å ha en slik årsakssammenheng og aktivt bruker den for å legitimere sin oppførsel....da finnes det ikke tvil om at det er ansvarsfraskrivelse herfra til evigheten. Og det finnes utvilsomt mange slike varianter.

Også ser jeg absolutt hva du mener med handlingsmønster hos de du viser til. Jeg er ikke uenig med deg der. Men, jeg er av en slik erfaring og forståelse at ruspersonligheten og edru personligheten er noe langt mer enn bare det at man er edru eller rusa. En som er i aktiv rus er aktiv i sin ruspersonlighet, uavhengig av om vedkommende er edru eller rusa.

Og jeg er absolutt enig i at det er til dels opp til den det gjelder om man legger seg på sofaen og læxxer etter inntak, eller om man er ute og er cowboy.
Jeg sier til dels fordi det avhenger av en lang rekke forhold, som for eksempel at vedkommende har en sofa i en trygg atmosfære hvor det går an å legge seg ned og læxxe.
Også er det veldig mange andre forhold som spiller inn også.

Med det sagt. Misforstå meg ikke, jeg er ikke interessert i å beskytte idioti eller faenskap. Og jeg er på ingen måte forsvarer av rusbruk. Jeg har vært ute i krigen i 25år og har gjort om hele livet og lagt bort rus, kriminalitet, omgangskrets og alt sammen. Samtidig så har jeg innsikt og forståelse i hva mye bunner ut i når alt kommer til alt. Og jeg har ingen interesse av å mene at jeg er hverken bedre eller verre enn noen andre.

Enig i alt du sier.

Terapeut personligheten i meg vil spørre om du ikke vil si at rusproblematikk er et personlighetstrekk fordi du da inrømmer at rusmisbruk er en del av din personlighet? Jeg anser rusmisbruk som et av mine personlighetstrekk selv om jeg har kontroll pt.

Det finnes forhold i min personlighet som gjør at jeg har høyere risiko for å være rusavhengig

Hvis du bytter ut "forhold" med personlighetstrekk så er vi enig hehe. Forhold blir for vagt. Men vi er jo basically enige (bare at jeg har rett )

Men nå drar du inn ting som ikke handler om personlighet. De tingene er med på å forme personligheten din. Og utvikler ulike personlighetstrekk.

Tittelen på denne tråden burde vel heller være hva det feiler folk, og ikke benzodiazepiner i seg selv. Som noen skriver over så håndterer de fleste denne medikament gruppen ganske så bra, selv om de er brukt i lang tid.

Problemene oppstår når formålet er å bruke dem til rus fremfor å bruke dem på måten de er ment for, og ikke minst i hvilken dose. En for høy dose vil fort skape problemer, og hvem har vel ikke tatt en valium eller 5 enn mer av det som egentlig har hatt en tilfredstillende effekt. Og kriser oppstår jo oftest når det blir blandet med andre ting som alkohol. Denne kombinasjonen er jo vel kjent for oppskriften til katastrofe, det kan gå riktig så galt, ikke bare for den som gjør det, men absolutt alle rundt. Mye av problemet er at begge to er svært lett tilgjengelig, om det så skulle komme fra legen eller gata.

Det er også en vesentlig forskjell på hvilken benzo det er snakk om, noen er jo ekstremt potente sett i forhold til andre. Ta xanor og Sobril som et eksempel, der 10mg Sobril såvidt er merkbart til 10mg xanor som er omlag 50x så potent som Sobril, de fleste blir jo max fucked up av en såpass dosering på xanor. Benzo+alkohol er jo kjent som en av de farligste og kanskje faktisk den farligste kombinasjonen vi har å by på av rusmidler med noen veldig få unntak. Det er ikke det at selve miksen tar livet av deg i seg selv, men alt man kan finne på under en sånn påvirkning, det virker tilnærmet at det ikke eksisterer noen stoppknapp av sinnsyke påfunn der og da.

Bortsett fra det så er jo benzoer svært lite giftig, og med svært få/ingen bivirkninger, det kommer heller i form av evt abstinensreaksjoner i veldig høye doser over lang tid.

Så, hva er feil med folk?



Jeg er enig i at personlighet har mye å si, hvis du er av typen som blir hissig og sinna av alkohol, så er det ikke tvil om at mye av det samme kan skje under benzo påvirkning da mekanismen mellom de to har mye til felles, og at individet er ekstra sårbart for reaksjoner som dette



Hva vil du si gjør deg rusavhengig da, altså bort ifra personlighet? Hvilke andre faktorer spiller inn?