Nei hjelpes, å argumentere med religion i politiske og vitenskaplige spørsmål er helt hinsides idiotisk og fortjener latter. Selv om jeg egentlig har mer lyst til å grine av og til. Og det er helt irrelevant om guden deres er imaginær eller ekte, det er uansett ikke noe man kan objektivt enes om og dermed ubrukelig som argument.
Vis hele sitatet...
Homofil organist nektes å spille i Agder-kirker
Sitat av nrk.no
Organisten Rune Hauan fra Lyngdal nektes å spille i to kirker i Vest-Agder fordi han lever i et homofilt samliv. – Ikke diskriminering, hevder sogneprest Bernt Rune Sandrib.
Vis hele sitatet...
Å ha rett til vie noen er også en form for maktutøvelse. Hvis man tenker seg litt om ser man at de geistlige faktisk har svært mye makt fremdeles. Nei, de kan ikke hindre homofile i å gifte seg. Men de kan sørge for at selv på deres egen store dag, så er det ikke de selv som står i fokus, men deres medfødte seksuelle legning. Eller, mer presist - hvordan andre mennesker velger å forholde seg til noe som er en medfødt egenskap de selv hverken har valgt eller har råderett over. Ser du ikke at det er belastende at ens legning alltid skal være et tema? At man først og fremst er en seksuell legning som skal diskuteres og analyseres og debatteres, og deretter et menneske og individ? At andre mennesker skal kunne drive og fordømme og klage og legge sine egne overbevisninger i veien for det som ellers skal være et av livets viktigste øyeblikk?
Dette handler ikke om teologi, men om maktmisbruk.
Det er forøvrig selvsagt mulig å diskutere uten å latterliggjøre noen. Ofte greier imidlertid fundamentalistene å latterliggjøre seg selv helt uten hjelp fra andre. Når noen påpeker opplagte brudd i argumentasjonsrekka deres blir man gjerne anklaget for å demonisere dem, men jeg mener det er en relevant nyanseforskjell her.
Det er ingen ateister som har noe håp om å overbevise en sann troende fanatiker; det er umulig. Men det er mulig å få dem til å vise verden sitt sanne ansikt, og kanskje skremme noen sårbare søkende vekk fra religionens klør.
Prøv deg! Jeg har hatt mange frustrerende diskusjoner med troende opp gjennom årene, men mangel på bibelkunnskap hos undertegnede har aldri vært et problem. Derimot har jeg ofte blitt irritert over hvor lite en del troende kan om sin egen religion. Dette er forøvrig heller regelen enn unntaket, er jeg redd - de fleste ikke-troende har ganske gode kunnskaper om teologi generelt, mens svært mange troende svømmer i vei med barnetrua som fundament og gidder aldri å sette seg skikkelig inn i hva de egentlig tror på eller hvorfor. Det finnes selvsagt mange unntak på begge sider, men du bør akte deg vel for å hevde at ikke-troende generelt mangler kjennskap til religiøse tekster.
Sist endret av Myoxocephalus; 27. mai 2020 kl. 00:16.