Sitat av
Mandokir
Hvorfor ikke? Det er mye bedre om folk donerer for egoistiske grunner enn at de ikke donerer i det hele tatt.
Godt poeng, hvorfor får man ingenting av å donere fra sin egen kropp?
Det hele koker ned til blodbanken (bruker blod i mitt eksempel) som tapper og tar vare på blodet du donerer. Det finnes flere eksempler i verden hvor blodbanker betaler penger for at folk skal donere blod til dem. For dem med sjeldne blodtyper er sjansen bedre for å finne en blodbank som er villig til og betale penger for blodet. Supply and demand.
Blodbanker finner man i alle fylker i Norge. I Rogaland som jeg kommer fra kjenner jeg til ikke mindre enn 7 blodbanker (sykehus inkludert). Disse betaler ikke for blod. Blodet doneres gratis, som en gest fra dem som vil gjøre en god gjerning. En gest som potensielt kan redde liv.
I Norge er Røde Kors veldig aktive på å assistere blodbanker med blodtapping. Røde Kors en organisasjon bygd på frivillighet. Dermed er det naturlig at organisasjonen ikke vil bruke penger som motivasjon, Røde Kors håper at medlemmene og donorene har en annen motivasjon enn penger. Er det feil å tenke slik? Som du skriver, ville det ikke vært bedre å få flere donorer trass at de må lokkes med penger?
Skulle Norge havne i en situasjon hvor pasienters liv og helse står i fare fordi blodbankene er tørre, kanskje da blir det blir aktuelt for staten å bruke skattepenger på og kjøpe blod fra befolkningen.
Jeg vil legge til at deler av Norge er bygget på frivillig arbeid. Turistforeningen holder i stand stier, hytter og oppmerkede ruter. Norsk Folkehjelp dra ned den ene kineseren etter den andre fra Preikestolen, mens noen Rovere lapper sammen en skiløper ved Ådneram. Natteravner fungerer preventivt på hærverk og voldtekt, og foreldre bruker tid i barnets idrettsforening. Det finnes en annen motivasjon enn penger, og personlig syntes jeg vi skal holde litt på den.
Gidder ikke lete frem og/å feilene som det florerer av. Jeg vet jeg skrev dem, men er lat som bare juling.