Var i en diskusjon med en kollega her.
Dette er en hypotetisk sak mellom «Klaus» og «Ole».
Klaus har lagt ut en mobiltelefon for salg på Finn.no.
Ole ser annonsen og ønsker å kjøpe den. De velger å benytte seg av Finn.no sin betalingsgaranti.
Ole setter først inn pengene til Finn. Deretter sender Klaus den faktiske mobiltelefonen via Posten, med sporing.
Ole reiser så på postkontoret og henter varen. Han kvitterer på stedet at han har mottatt varen.
Senere har ikke Klaus mottatt betalingen, fordi at Ole ikke har godkjent den hos Finn. Klaus spør hvorfor, og Ole sier da at han aldri mottok varen. Han mottok pakken og signerte for den, men sier at det bare lå en murstein i pakken.
_____
Og her er hva vi diskuterer:
Jeg mener at kjøperen godkjente varen på Postkontoret og er derfor ansvarlig for at den faktisk inneholder hva som beskrevet. Dersom det hadde ligget en murstein der, så skulle han ha sendt denne tilbake til avsender på postkontoret.
Så lenge selgeren kan bevise at han har sendt pakken med sporing og kjøper signerte for dette ved mottak, så har også kjøperen godkjent at varen er som beskrevet.
Kollegaen min sier at dette er selgers ansvar å bevise og at kjøper ikke kan være ansvarlig å sjekke pakken med en gang ved mottak.
Selv om selger kan bevise at han har sendt en tilfeldig pakke med sporing, så er ikke dette godt nok. Selv om pakken ble kvittert for ved mottak.
Kan dere hjelpe oss i denne tvisten? Har skapt en heftig diskusjon på jobben
Dette er en hypotetisk sak mellom «Klaus» og «Ole».
Klaus har lagt ut en mobiltelefon for salg på Finn.no.
Ole ser annonsen og ønsker å kjøpe den. De velger å benytte seg av Finn.no sin betalingsgaranti.
Ole setter først inn pengene til Finn. Deretter sender Klaus den faktiske mobiltelefonen via Posten, med sporing.
Ole reiser så på postkontoret og henter varen. Han kvitterer på stedet at han har mottatt varen.
Senere har ikke Klaus mottatt betalingen, fordi at Ole ikke har godkjent den hos Finn. Klaus spør hvorfor, og Ole sier da at han aldri mottok varen. Han mottok pakken og signerte for den, men sier at det bare lå en murstein i pakken.
_____
Og her er hva vi diskuterer:
Jeg mener at kjøperen godkjente varen på Postkontoret og er derfor ansvarlig for at den faktisk inneholder hva som beskrevet. Dersom det hadde ligget en murstein der, så skulle han ha sendt denne tilbake til avsender på postkontoret.
Så lenge selgeren kan bevise at han har sendt pakken med sporing og kjøper signerte for dette ved mottak, så har også kjøperen godkjent at varen er som beskrevet.
Kollegaen min sier at dette er selgers ansvar å bevise og at kjøper ikke kan være ansvarlig å sjekke pakken med en gang ved mottak.
Selv om selger kan bevise at han har sendt en tilfeldig pakke med sporing, så er ikke dette godt nok. Selv om pakken ble kvittert for ved mottak.
Kan dere hjelpe oss i denne tvisten? Har skapt en heftig diskusjon på jobben
