Sitat av
hempmaster
Hvordan var situasjonen din ?
Razzia hjemme hos meg. De fant noen gram hasj. Innrømte ingenting når de var der, skrev ikke under på noen ting, men fikk likevel tilsendt ett forelegg for kjøp og oppbevaring av 3g hasjish. Nektet å vedta dette og ble kalt inn til avhør. Nektet fremdeles for alt. Mottok så innkallelse til rettsak noen uker senere, og gikk til advokat.
Jeg har ikke lyst til å ende opp med å betale ekstra tusenlapper for saksomkostninger.
Jeg brukte 30 minutter hos advokat. Der forklarte jeg saken, og vi ble enige om at jeg ikke var skyldig i det jeg var siktet for. Advokaten forfattet ett brev som han sendte til bl.a politiet og tingretten. Her poengterte han bl.a at jeg ikke hadde signert noe under razziaen, ei heller erkjent noe skyld. Dette gjorde han gratis. Noen dager før rettsaken skulle ha startet så ringte de og sa at den var utsatt inntil videre. Noen måneder senere så fikk jeg ett brev hvor det stod at saken var "henlagt etter bevisets stilling".
Du prata med en advokat, og betalte ingenting. Fikk du da "argumenter" du kunne bruke fra advokaten ? En førstekonsultasjon burde vell ikke hjelpe deg så mye at saken blir henlagt? de vil vell gjerne tjene litt på det også regner jeg med. Og når jeg snakka med politifolka sa jeg bare at jeg hadde vært ute å røyka et par.
Jeg var i møte med advokaten. 30ish minutter på kontoret hans uten å betale så mye som ett rødt øre. Dette er selvfølgelig penger han håpte på å tjene inn dersom det ble rettsak og han skulle representert meg. En førstekonsultasjon kan altså resultere i en henleggelse. Det er klart at dette hadde kostet penger dersom han skulle vært med i avhør.
Men nå var jo min sak litt annerledes, du har tross alt innrømmet bruk, dog muntlig. Dersom saken går så langt som til rettsak, så blir det rett og slett ord mot ord, og politiets ord teller nok høyere enn dine. Uansett, så virker dette som en relativt tynn sak, så det er ikke helt usannsynlig at den blir henlagt dersom du klarer å holde tunga rett i munnen og nekte. Det er dyrt å kjøre rettsak, så staten gidder ikke gjøre det dersom de ikke er helt sikker på å vinne.
Sist endret av caperno; 30. september 2010 kl. 03:23.