Jeg har nettopp for 3 dager siden kjøpt meg en bruktbil til 30.000 kroner.
Da bilen sto i porsgrunn og jeg bor i trondheim ble mye av handelen
avgjordt via mail og sms.

Bilen ble framstillt som et prakteksemplar av modellen, nye vinterdekk, nye sommrdekk, helt og pent interiør, nylakkert bil i MEGET god stand. Alt dette har jeg bevis for at selger
har framstillt bilen som.

Problemet er at når jeg hentet bilen ble det skrevet en kontrakt hvor selger og jeg skrev under på: Kjøper har besiktiget og godkjent bilen som den er, det gis ingen garanti på bilen.

Desverre så var jeg våken i 2 døgn i strekk og etter en 10 timers togtur ble kontrakten signert og en dårlig besiktigelse av bilen fra min side ble gjordt.

Nå 2 dager senere har jeg funnet ut følgende feil på bilen:


Bilens interiør er totalt ødelagt.
Bilen "nye" lakk er lakkert av en amatør, hele lakken er ødelagt (det renner lakk rundtom hele bilen.
Frontfanger, panser og grill er bulket etter en krasj.
Turtallet på bilen hopper opp og ned
Speedometeret hopper opp og ned
frontlyktene er løse etter kollisjon, hopper opp og ned ved kjøring på humper.
Og mye annet teknisk.

I mine øyne er bilens verdi lik null.

Selger da har framstillt bilen som noe helt annet enn den er.

Vil jeg ha noen form for mulighet til å komme igjennom med en
form for heving av kjøp med denne saken?

Isåfall hvor skal jeg "søke" ?

Merk at selger nekter å utbedre feil for å få bilen i den tilstanden han
hadde lovt bilen var i, samt heving av kjøp

Du kan alltids klage til forbrukerrådet, men tror ikke det vil hjelpe noe særlig.

Ville heller tatt dette som er lærepenge, men er sykt surt å bli lurt på denne måten. Du kan sikkert få hevet kjøpe etter mange mailer og mange telefoner at alt og etter 6 mnd kanskje du har hevet kjøpe da, men er det verdt det?

Forbrukerrådet har vel ikke noe særlig med dette å gjøre.

For min del er det mer interessant om det er noen feil her som du vanskelig kunne ha oppdaget ved en undersøkelse. Ble du for eksempel tilbudt prøvekjøring? I så fall er mye av dette feil du burde ha merket da. Det er også relevant hvorvidt det er noe du vanskelig kunne ha merket under undersøkelse.

Jeg er ikke jurist, og det begynner å bli noen år siden jeg hadde kjøpsrett, men jeg vil påstå at kjøpslovens §20 (2) er meget relevant her:

"(2) Har kjøperen før kjøpet undersøkt tingen eller uten rimelig grunn unnlatt å etterkomme selgerens oppfordring om å undersøke den, kan kjøperen ikke gjøre gjeldende noe som han burde ha oppdaget ved undersøkelsen, med mindre selgeren har handlet grovt aktløst eller for øvrig i strid med redelighet og god tro."

Mitt spørsmål til deg er;- Hvordan kunne du unngå å se at interiøret var totalt ødelagt når du skulle hente den?, eller at det renner lakk av den... hva nå enn det betyr? Og at du ikke fikk med deg bulkene... Og videre når du skulle kjøre bilen hjem, så du ikke da at turteller og speedometer oppførte seg merkelig, måtte du kjøre helt fra porsgrunn til trondheim får å oppdage det? Prøvekjørte du ikke bilen før du kjøpte den?
At du ikke hadde sovet på to dager gjør deg ikke blind og døv så vidt jeg vet...

Men tilbake til ditt spørsmål, jo du har rettigheter, så vidt jeg vet har kjøper mulighet til å heve kjøpet innen 10 dager etter handel av brukt bil. Men etter min mening er dette feil og mangler som lett kunne ses og merkes FØR du betalte for bilen...

Mvh

Du har rettigheter etter kjøpsloven når du handler fra en privatperson.
Selger plikter å opplyse om bilens tilstand, hvis selgers opplysning og bilens tillstand viker vesentlig har du retten på din side...

Hva har du krav på hvis varen har en mangel?

Mangler ved varen gir kjøperen rett til å kreve prisavslag, eller retting for selgerens regning. På visse vilkår kan han også kreve erstatning. Kjøperen kan kreve å få hevet kjøpet, det vil si å få pengene tilbake, eller å få byttet varen, hvis mangelen utgjør et vesentlig kontraktbrudd,

Ved mangel på varen bør en først rette kravet mot selgeren, men man har også en ganske vid adgang til å rette kravet mot tidligere salgsledd, f eks produsent eller importør.

Hovedprinsippet er at man har samme rett mot det tidligere salgsleddet som din selger ville hatt. Dette kan være en verdifull rettighet, for eksempel ved kjøp av relativt ny bruktbil der reklamasjonsfristen på fem år ikke er utløpt. Da kan det tenkes at man har rettigheter mot nybilforretningen.

Selger vil ofte, for å avverge andre krav fra en kjøper, tilby seg å reparere gjenstanden eller bytte den. Dette må kjøperen finne seg i hvis det skjer i løpet av kort tid etter at varen er levert og kjøperen ikke blir påført urimelig kostnad eller ulempe.

Hvorfor så du på bil i porsgrunn når du bor i trondheim? se på biler som ikke ligger lengre unna enn at du får dratt å prøvekjørt den etc.

Burde nok vært litt skeptisk til dette med hvor nytt alt var og hvor god stand alt var i, en god lakeringsjobb på en bil, med flere strøk koster vel alene over 30 000?
Sykt kjipt å gi 30 000 da bilen som du sier er verdt null.

Du får høre med forbrukerråd etc, men siden det står i kontrakten at du har sett over og "godkjent" bilen blir det nok noe vanskelig.
evt selg motor, dekk osv om det ligger noe penger der?

lykke til!

Hvilken bil og årsmodell er det snakk om?

Jeg var i akkurat samme situasjon som deg. Betalte også noe i samme prisklasse. Bilen var STRØKEN på bildene og sto ingenting negativt om bilen. Da jeg dro for å se på den og prøvekjørte, var jeg sløv og testet ikke bilen skikkelig. Han lot f.eks. være å nevne at dørhandtaket på bakdøra var løst og datt av hele tiden, takluken fungerte ikke, feil i anlegget så bassen skrudde seg av hele tiden, varmeapparatet funket ikke skikkelig osv. I tillegg til dette, oppdaget jeg en alvorlig feil i drivverket (drivknute eller nav) som var en veldig dyr affære. Bortimot 10-15k. Jeg ble regelrett forbanna og skrev på sms til han at han hadde valget mellom å refundere 10k ellers hever jeg kjøpet og leverer bilen tilbake og får alle pengene tilbake. Tror ikke han hadde så mye peiling på hvilke rettigheter han som selger hadde, for han ble redd og ga tilbake 6000kr, noe han egentlig ikke hadde trengt, da det var min oppgave å undersøke bilen når jeg så den.

Når man kjøper bil privat, bør man være VELDIG nøye når man ser på den og prøvekjører den. Neste gang jeg kjøper bil, skal jeg låne bilen i ett par dager og teste den helt ut før jeg leverer penga ifra meg.

Man kan jf.kjøpsloven ikke gjemme seg bak "selges som den er" eller andre lignende kommentarer i kontrakten. Ja, du kan heve kjøpet.
Les mer her.

kjøpsloven kapittel IV
§ 19. Ting solgt « som den er ». Auksjonssalg.

(1) Selv om tingen er solgt « som den er » eller med liknende alminnelig forbehold, foreligger mangel når (a) tingen ikke svarer til opplysninger som selgeren har gitt om tingen, dens egenskaper eller bruk og som kan antas å ha innvirket på kjøpet,
(b) selgeren ved kjøpet har forsømt å gi opplysning om vesentlige forhold ved tingen eller dens bruk som han måtte kjenne til og som kjøperen hadde grunn til å rekne med å få, såframt unnlatelsen kan antas å ha innvirket på kjøpet, eller
(c) tingen er i vesentlig dårligere stand enn kjøperen hadde grunn til å rekne med etter kjøpesummens størrelse og forholdene ellers.


(2) Selges brukte ting på auksjon gjelder reglene i første ledd tilsvarende så langt de passer.

sakset fra lovdata, har nettopp begynt med jus men kanskje dette kan hjelpe :P eller så har jeg missforstått^^

Jo, man kan selge en bil "som den står", men man har ikke lov til å selge en bil med skjulte feil.

Til og med NAF sin standardkontrakt for salg av brukbiler sier "selges som den er".

Om den selges som den står har jo ingenting å si. Det interessante, som jeg har påpekt før, er om det er snakk om noen mangler som man ikke kan regne med at kjøper skal kunne finne under en sjekk. Om noen av de andre vilkårene foreligger blir en drøftingssak jeg ikke vil begi meg inn på.

Det er nå merkelig om det ikke er verdt en dritt, for det brukes jo så og si på alt som selges privat av bruktbil.
Noe av poenget med dette er at kjøper ikke kan komme tilbake å heve kjøpet fordi det var riper i dørene på den tyve år gamle 325-en han kjøpte til 25 000.
Når man kjøper en bil til en gitt sum, så må man kunne forvente mangler som tilsvarer både kjøpssum og alder på bilen.

Med "skjulte feil" kan det være slitte stempelringer som gjør at bilen brenner mer olje enn bensin, og feks automatkasse som er fullstendig oppbrukt og havarer dagen etterpå. Verdt å merke seg at en girkasse KAN haverere over natta uten at selger kan ha hatt noe kunnskaper om det på forhånd også. Sånn er det å eie bil.

En viss verdi har det jo, men jeg får inntrykk av at en del folk er av den oppfatning at det kan brukes som en total ansvarsfraskrivelse. "Solgt som den er" reguleres av §19 i kjøpsloven, en paragraf som egentlig er ganske restriktiv hva selger kan tillate seg under påskuddet av at den selges som den er.

I dette tilfellet mener jeg riktignok at dette er irrelevant, da det interessante er manglene som man ikke kan forvente at kjøper skal kunne merke. At kjøper ikke er oppmerksom under undersøkelsen er selvsagt hans egen feil.

Hvis du er for sløv til å oppdage bulker, og at lakk renner av den, og at interiøret er totalt ødelagt mener du at du er istand til å føre en bil fra trondheim til porsgrunn?!
Jeg vil si at her må du skylde deg selv. Dette er ting du burde ha oppdaget ved å kun se på den!