* = Særpreget norsk
/ = delvis sant (kommer ann på regionen man ser på)
? = bruken av ordet "smarhet" gidder jeg ikke prøve å kategorisere... det taler for seg....

Da sitter vi igjen med dette til felles:

-Ærlighet
-Litt sjenert
-Vakkert
-Rikdom
-Nøysomhet
-Effektivitet

Og dette som forskjeller:

-Helgefylla
-Brunost
-Bunad
-Grandiosa
-Litt kald ovenfor ukjente

Burde ikke det vi har til felles klarte å overkomme de forskjellene du nevnte?

Er ikke etnisk nordman men har bodd her i så godt som hele mitt liv. Jeg står telemark, snowboard, har hytte på fjellet, gått beseggen, syklet rallarvegen, fisket i lofoten.. Jeg kan kart og kompass og har brukt et ukjent antall timer på hardangervidda med kvikklunsj, kakao og mandariner i sekken... Jeg drikker, spiser fylla-kebab og klager over dårlige veier, og ler av enda dårligere svenske-vitser... Det du sier er at til tross for at jeg er mer norsk i kulturen enn de fleste nordmenn som vokser opp i storbyene i norge, er jeg ikke nordmann? Hva i alle verdens land og riker er jeg da? Den eneste kulturen jeg kjenner til, er den norske....

Koloni-tiden er ikke så lenge siden... Se på hele midtøsten (f.eks Iran, Irak, Syria, Jordan, Egypt, Liabanon), det er ikke lenge siden disse statene ble selvstendige... Eller india/pakistan... Tror du bør se over historieleksa di... Man regner kolonitiden fra det 15. århundrede til det 20. århundrede, og det er her vi finner roten til MANGE av dagens problemer i verden. Det har kanskje ikke slått deg at å dele inn afrika med blyant og linjal kanskje førte til problemer med tanke på befolkningen som bodde der fra før? Eller at Frankrike systematisk skapte etniske konflikter i Syria for å lettere kunne dominere regionen kan ha bidratt til å lage vanskeligheter? Les litt historie - ungdomsskole-pensum burde være et minimum av allmenn utdannelse. Forsåvidt, 1000 år tilbake i tid kan vel neppe sees på som europernes stolteste øyeblikk det heller

Beklager langt innlegg, men følte jeg hadde noe å bidra med...

faen. nettopp ferdig med et langt innlegg, så kommer du med dette her.

Stoppe kvoteflykningene, og heller ta arbeidsinnvandring... Da tror jeg ikke du har skjønt at flyktningene _trenger_ å få opphold... Søta bror derimot kunne egentlig klart seg jævlig bra på sin side av landegrensen men siden norsk lønn jamnt over er høyere enn svensk lønn, tar de seg jobb i norge og tappe den norske økonomien ved å forflytte pengene over til sverige. (De burde strengt talt ikke trenge dette, etter som "Harry-handel" begynner å nærme seg normalen heller enn nettopp en harry handel...)

Likhet for loven - ringer det en bjelle? Er enig i at man skal kunne sende ut kriminelle, men da mener jeg at også Ola og Kari nordmann som bryter loven kan få inndratt statsborgerskapet sitt, og bli sendt på første og beste fly til Sudan. Så kan man jo se hvor gøy de syntes det er....

Det der var billig retorikk... Se på antall voldtekter, så på antall ikke etnisk norske i landet, (og gjerne legg sammen der én og samme person begår flere overgrep), og så burde differensen fortelle deg resten..

Igjen. Jeg snakker ikke om første posten til trådstarter, men utsagnet om at du må være hvit for å være nordmann!

Ta USA som et eksempel. Negerne(latin:negro:svart) i USA kan språket, har amerikanske navn, deler så og si samme kultur med majoriteten. Men det finnes fortsatt ghettoer.

Og de er i ghettoer fordi de er negre? Eller fordi det har vært forskjellsbehandling, undertrykkelse, og ikke minst en hvit elite i mange år.

Fattigdom avler fattigdom. Mange svarte blir født i ghettoer, da er også sannsynlig at de blir der. Forøvrig finnes det også hvite ghettoer. Eneste forskjellen er at de kalles trailerparks.

Hva med suksessfulle svarte? Obama, et hav av høyt respekterte advokater/leger, disse folka her?

For et idiotisk argument. Hvorfor må vi gjøre én ting først? Tror du virkelig ikke Norge har kapasitet nok til å ta inn asylsøkere samtidig som vi jobber med egne interne problemer? Tror du det er de samme folka som jobber med rusproblematikk, som jobber med integrering av invandrere, og at de må bli ferdig med det ene før de kan begynne på det andre?

Det er veldig enkelt å bare kalle argumentet mitt for idiotisk, og komma med ein del mot-spørsmål.
Prøv heller å kom med eit mot-argument. Då har me ein diskusjon.

"Du er ein idiot, eg har rett"-holdning blir litt teit i ein diskusjon.
------
Eg syns det blir feil å bruke penger på innvandring når me kan bruke så mykje penger på infastruktur(vegar rundt om i distrikta. Ikkje bare i storbyane), skule(lærarutdanning feks), helse(sjukepleiarar og sjukehus generelt). Nå i finanskrisetida kan staten bruke meir penger på å få folk i arbeid.

Me må byggja opp landet vårt sånn at det er representativt for namnet Noreg og alle dei lovorda som følg med det namnet.

*sukk*

Det var et retorisk spørsmål. Flere faktisk. Fjern spørsmålstegnene og omformuler litt, så har du argumentet du ville ha. Følg med nå.

For et idiotisk argument. Vi trenger ikke kun gjøre én ting først. Norge har kapasitet nok til å ta inn asylsøkere samtidig som vi jobber med egne interne problemer. Det er ikke de samme folka som jobber med rusproblematikk, som jobber med integrering av invandrere, og derfor trenger de ikke å bli ferdig med det ene før de kan begynne på det andre.

I bunn grunn har de selvfølgelig ingenting med hverandre å gjøre, men når de som sitter i toppen her til lands ikke klarer å gjøre to ting på en gang så har de plutselig noe med hverandre å gjøre. Ting blir jo prioritert og det er selvfølgelig nødvendig, men det kunne vært masse penger spart om de hadde tatt seg bryet med å få ryddet opp og laget et system som faktisk fungerer. Når dette systemet hadde virket i sin fulle helhet kunne faktisk det ha blitt sammenflettet med "utbyggingen" av Norge. Jo bedre veier, jo flere biler kan kjøre på veien, jo flere biler, jo flere mennesker (asylsøkere som får innvilget asyl). Noen må faktisk ta tak i hele problemet og sette skapet nøyaktig hvor det skal stå. Men nå er det jo ikke jeg som er statsminister i det landet her, så hva kan man vel egentlig forvente...

Men hva har du tenkt å gjøre med det da? For den eneste måten du kan hindre asylsøkere i å komme til Norge, er å skape fred i hele verden.
Så viss du ikke har noen konkrete forslag på å skape fred i verden, så foreslår jeg at du heller konsentrerer deg om hvordan vi kan integrere de skikkelig i det norske samfunnet.

Det er ikke vits å sitte å furte på tall over hvor mange milliarder vi hadde spart viss det ikke hadde vært for de "negrene", som du så politisk korrekt skriver.

Det der er jo bare løgn i fra en sosialistisk presse som blir betalt av Stoltenberg personlig, amiright?!

Stemmer det, pengene er tapt, men man kan lære av feilene og innføre tiltak for å redusere denne pengeflommen. Det kommer ikke bare flyktninger fra krigsherjede områder. Fleste innvandrere brenner ID-papirene sine.

Det er så og si umulig å skape fred i verden. Mange faktorer som taler det motsatte. Så det vil alltid være en flyktningstrøm.

Du mener at vi er ansvarlig for at innvandrerne skal integreres. Det er like mye innvandrernes jobb, og det er først og fremst innvandrerne som bestemmer om de vil integreres eller ikke.

Ingen som vil eller tør å regne ut hvor mye penger vi bruker på de forskjellige gruppene i landet. Du kan for eksempel ta innavlen blant norsk-pakistanerne her i landet. Det finnes en egen avdeling på Ullevål sykehus med flere hundre pasienter med misdannelser som trenger overvåkning døgnet rundt.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/05/26/432858.html
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...p?artid=135127

Prøv å vær litt mer seriøs. Rapporten var fra 1997, men tendensen har antageligvis økt. Les gjennom artikkelen. De aller fleste ekteskap er arrangert der søskenbarn eller andre familiemedlemmer blir hentet fra Pakistan.
Utgifter i form av direkte helseutgifter fra sykehus/legesenter er ikke tatt med og det er derfor jeg nevner innavl. Kan jo ta med at folk fra midtøsten generelt har 4 ganger høyere genetisk risiko for å utvikle diabetes enn folk her i Norden.
Med tanke på hvor mange av 2 og 3 generasjonsinnvandrere som dropper ut av skolen (spesielt gutter.) Så synes jeg at disse generasjonene skal tas med.

http://www.lommelegen.no/322693/taal...stlig-livsstil
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...p?artid=294839
http://stortinget.no/no/Saker-og-pub...jon/?qid=40983

Den er nevnt

hehe, seriøs? man kan da ikke mene at grunnen til at norge ikke skal ta inn innvandrere er pga genetiske feiler? da mener man jo seriøst at den ariske rase er overlegen osv, men det finnes jo de som mener dette også.


Det står i linken du sendte at det nå var 35% som var søskenbarn, og i dine tidligere linker 80% som var søskenbarn, presis det jeg sa i stad, i starten er de så få at de blir nødt til det, men nå ser man en klar og tydlig nedgang i dette.

Dekte helseutgifter/legesenter har jeg aldri hørt noen gang som et større problem blandt innvandrere enn normen, men om du finner tall på dette så skal jeg være med, en link fra et seriøst forskningmagasin eller noe, ikke bare at du sier de har 4 x høyere risiko for noe, da må man se om etniske normenn ikke har høyere risiko for noe også, altså de totale heleutgifter blandt normen og innvandrere, finn det gjerne for meg.

Og at folk dropper ut av skolen? var det ikke slik at innvandringsjenter gjorde det betraktlig bedre enn norsk etniske jenter også? men nok om det.. Hva mener du egentlig med dette? koster dette noe eget "drop out" stipend? jeg mener det ligger under arbeidsledighetstryd osv som tydelig er tatt med i rapporten. altså kan du se bort fra argumentet.