Sitat av
vebba1212
Du prøvde å sove.
Har du i det hele tatt lest hva jeg har skrevet?
Hvorvidt nær-døden opplevelse er en ekstrem form for søvnparalyse eller ikke, kan diskuteres i evigheter -- men jeg vil påpeke at med unntak av symptomene "
strømmet utallige tanker gjennom hodet?" og "
gikk tiden usedvanlig raskt eller langsomt?", som sykofant listet opp, så er ikke resterende symptomer normalt for en søvnparalyse! "
Forsto du plutselig alt?", "
kunne du se inn i fremtiden?" og "
fornemmet du en sjette sans?", er sterke symptomer for ganske mange forskjellige opplevelser, fra sanndrøm, til prekognisjon, rekognisjon, clairvoyance, overtro (ånder, spøkelser), psykose, paranoia, panangst, deja-vu, etc. Og nær-døden opplevelse, selvsagt. Men altså ikke normalt for søvnparalyse...
Må dog få skyte inn at jeg kjente meg igjen i mange, om ikke samtlige, av de symptomene/punktene som listes opp i nær-døden skjemaet, og jeg tror at skjemaet blir brukt i de tilfeller der en dødsfare er blitt avverget - heller enn som en random spørreskjema til alle anledninger. Spørreskjema i psykiatrien må som oftes brukes i sammenheng med relevante eller logiske situasjoner - noen er standardiserte, mens andre er spesialiserte!
Å benytte seg av skjemaet i sammenheng med livstruende situasjoner, er nok mest relevant for å konkludere om noen har opplevd en nær-døden opplevelse eller ikke. Det blir ikke relevant å bruke det skjemaet for en som kanskje har opplevd en prekognisjon under søvnfasen (eller i våken tilstand), eller sanndrømming (som i og for seg er veldig likt prekognisjon i fagkyndig definisjon), eller i en psykose - eller panangst for den saks skyld!
Det som hadde vært interessant er en mer detaljert begrunnelse av forskeren, om hvordan han får symptomene/punktene i de 4 gruppene (sans, følelse, vrangforestilling og spirituelle opplevelser) til å passe inn i søvnparalyse? De fleste symptomer, utenom allerede nevnte to i
sykofants eksempel, og kanskje eksemplene "
følte du deg omgitt av kraftig lys", "
fikk du fornemmelsen av å være på et utenomjordisk sted?" og "
følte du tilstedeværelsen av en overjordisk skapning?" (siste punktene lys, utenomjordisk sted og tilstedeværelse av en overjordisk skapning krever
hypnagogisk tilstand i søvnparalysen, som for øvrig er ganske vanlig, men ikke alltid).
Sistnevnte symptomer kan defineres på så mange forskjellige måter at de krever en
årsakssammenheng. De tre sistnevnte symptomer er normalt det, som i en hypnagogisk tilstand oppleves som fryktinngytende, er i følge meg de samme symptomene som oppleves beroligende i nær-døden opplevelser! Teorien om adrenalin-utløsning av typen "fight-and-flight" holder ikke mål, synes jeg, fordi at en slik adrenalin-tilskudd ville fått en som befant seg i en nær-døden opplevelse til å våkne opp av "drømmen", ikke fortsette med selve "drømmingen".
Denne teorien er ikke bedre enn den som omhandler piloter som forsøkspersoner inne i en turbin, selvom den innebærer en psykiatrisk forklaring, i stedet for en nevrologisk. Som en psykiatrisk forklaring, mangler punktene under "sans, følelse, vrangforestilling" og spesielt "spirituell opplevelse" - som til tross for å være representert på de tre siste symptomene - en nødvendig referanse til hva som normalt oppleves i en søvnparalyse. Det er vel det som hadde vært mest interessant å få vite, om hvordan Kevin Nelson klarte å forbinde de 4 gruppene i skjemaet til Bruce Greyson, med symptomer ved søvnparalyse? Er bad trip eller psykose også en søvnparalyse?
(Svar: I psykiatrien så
understrekes det at hypnagogia, psykose eller bad-trip skal holdes som adskilte og forskjellige fenomener).
I følge det lille en får opplyst om Kevin Nelsons teorier (ihvertfall her), så vil en
bad trip og en
psykose være av samme hendelse som en
søvnparalyse, og dermed også en
nær-døden opplevelse. For de som har opplevd en bad trip, en psykose og en søvnparalyse, vil sikkert stusse over hvordan søvnparalyse kan settes i samme bås som de to andre! Nesten som å plassere en hasjavhengig og en heroinavhengig, og kalle begge for narkomane, jo