Jeg er helt rolig, men du svarer en ellers normal post med å være frekk, så svarer tilbake med samme krone. Ehrm, mynt.

Å drepe med kniv er ikke mer kontrollert. Hvis man har peil, så skyter man elgen mellom øya, eller rett ovenfra, dette skal ikke være noe problem, så det er fullt mulig, og ikke vanskelig å avlive en elg med salonggevær. Tviler på at elgen har mindre hjerne enn en mår eller mink eller hva som var lovlig å avlive med. Det er riktig det du sier at man ikke skal drepe ved å skyte i hodet, det er jo derfor man skal skyte i brystet på elgen, og ikke i hodet, men når elgen ligger å lider på bakken og er døende, så er det en smal sak å avlive elgen med .22 LR.

For de som er interreserte: Det finnes mange fine pistoler av 22.LR kaliberet :P

Okei.. Kniv kan sikkert være effektivt det. Men det kan .22 kaliber på kloss hold også.

4-5 skudd? Ett velplassert skudd skal holde. Da slukner den momentant.
Dessuten dreier dette veldig av.

Jeg har undersøkt litt på dette temaet. Jeg har snakket med faren min om det, som er informasjonssjef i Norger JEGER og fiskeforbund. Han sier at man kan greie å avlive med en kniv, men det er svært lite effektivt, i og med at den er diger, og den kan lett kaste litt på hodet ol, derfor er et skudd bak øret mye mer effektivt, og det er slik man gjør det med vanlig rifle. Et salonggevær kan fint skyte igjennom huet på elgen, og derfor avliver man elg på den måten.

Enig...

Hvorfor Kaste bort et ess, når det er nok med en toer?

sorry bømping ass.

Det har nylig vært en massakre i Finland nå, og må bare presisere at han brukte .22 LR, så for dere som ikke trodde man kunne drepe med den, dere tok visst feil.

Jeg er registrert i helsevesenet som klin hakke gæern. Sjekker politiet denslags?

Det kommer litt an på hva du legger i "klin hakke gæern".
Om sykdommen kombinert med skytevåpen er en mulig trussel for deg og/eller andre, er det en sjangse for at du ikke får søknaden godkjent.
Om du har hatt en sinnslidelse men er blitt frisk igjen, kan de ikke kunne bruke det som argument for å ikke godkjenne søknaden.

Vel, jeg er dønn psykotisk til tider, så da kan jeg vel bare glemme det

Det var synd. Håper ting løser seg for deg.

mange her som virkelig aldri burde få røre et våpen. Jeg har alltid skutt mye med min far som liten, ungdom og voksen. Og han har lært meg respekt for våpen fra første stund. En salong rifle er så aboslutt ikke å tulle med, og heromkring blir det fremdeles brukt til å avlive store okser om det trengs.

Ser at dagens skolemassakre i Finland ble utført med en Sig-Sauer av .22 LR-kaliber, bare som et lite blunk til de som kritiserte slagkraften. Seven people beg to differ.

Det er et absolutt vanskelig tema, ja.

Men det er noe fakta vi har. Finland, er det landet med minst dødsfall med våpen (til tross for det som skjedde nå), og de har minst våpen pr innbygger også. Dette er ikke tilfeldig. Vi som lever i et moderne samfunn, vil gjøre alt som står i vår makt for å redde liv, og hvis det går på bekostning av at andre kanskje får litt færre samlevåpen, så tror jeg norge burde velge å lage strengere regler. Jo flere våpen, jo flere dødsfall.

Myth Busted.
.22 cal ER dødelig, om du treffer skikkelig.

Såklart er .22 cal dødelig, men det er ikke å anbefale hvis du skal jakte effektivt.

Våpen er ikke farlig, men det er menneskene som bruker dem.

"Guns don't kill people; people kill people!". Et av yndlingsslagordene til NRA. Men faktum er at skytevåpen gjør det mye enklere for mennesker å drepe andre mennesker:
Man kan gjøre det med en viss distanse - i flere betydninger - og man slipper å få blodsøl på seg. Jeg tror at de fleste vil ha en lavere terskel for å skyte noen enn for å for eksempel stikke ned noen med kniv eller å presse en pute mot ansiktet deres til de slutter å sprelle.

Skytevåpen er upersonlige. I det du har noen i siktet opphører vedkommende å være en person, og blir et "mål".

Så sorry; jeg kjøper ikke dette slagordet.

Syntes vi burde ha mye liberalere våpen lover i Norge, på lik linje med Sveits eller USA.
Norge som er et såpass lite land kan ikke av kjempe større land med "klassisk" krigføring, vårt eneste håp er gerilja krigføring. Og gang på gang så vises det at dette er den mest effektive formen for krigføring (se Irland, Vietnam, Amerikanske revolusjonen, Irak, Afghanistan osv)

Da har vi også muligheten til og stå opp mot staten hvis den blir fascistisk.
Og ha strenge våpen lover gjør det bare vanskeligere for ikke kriminelle og skaffe seg beskyttelse.
Kriminelle som vil ha våpen får tak i våpen.

Vil du ha våpen, skaff deg lastebil og ta en risky tur til kina..!! Der får du så og si det meste.. Bare problemer på grenser og lignende..

Men hva skal folk ha våpen til hvis de ikke jakter?:S jeg har selv et luftgever som jeg bruler på hytta til besteforeldra mine. Men det er bare for tidfordivens skyld + at det er litt morro og skyte på blink.. så tenger mann .22 caliber for og skyte på blink?

Skal ringe til lensmannskontoret eller juristene i Ålesund på mandag og høre hva de har å si om dette. Helt uaktuelt for meg siden jeg har "innføring av gjenstander som er ulovlige iht. våpenloven", men har da mange kompiser med rent rulleblad..?
Sånn ellers syns jeg enkelte her tar skremmende lett på virkningen av 22.
En kompis av meg dro meg med på idiotskyting når han fant 22. geværet som broren etterlatte seg, med bushnell scope og lyddemper. Holdt på å bli skutt.
Misforstå meg rett, jeg er like skyteglad som de fleste andre her inne, men har tydeligvis også litt mer respekt for våpen en enkelte.

Jeg må bare si at jeg er glad dere alle er i live og fremdeles har mulighet til å dele erfaringer (!) Mener sikkerhetsavstanden på "standard treningsammo" til 0.22 riflene vi brukte på skolen var 1500 m, men det finnes jo mange forskjellige typer ammo. Hadde rifleskyting valgfag.

At man kan avlive med 0.22 kan jeg bekrefte, hadde i fjern fortid en 0.22 avlivningspenn/ pistol som var litt moddet, bla. et rifla løp ( ca12cm ) sånn at demontert tok dette liten plass..
Grunnet, ehh, svært smalt bruksområde ble denne destruert etter ønske fra, på den tiden, svært myndige myndigheter.
Men, vandrer ot, må bare si at man skal vise respekt for alle våpen ,man kan blindes av et båserør..

Så har vi alle "barnelekene" : sprettert, pil og bue, armbrøst og luftvåpen. Sjøl har jeg et lite minne om barnslig og ubetenksom lek i form ei lita blykule liggende i haka, lagt der halve livet..

Skyting er gøy, jeg er nok litt over gjennomsnittet interressert i emnet sjøl, men vær forsiktig så dere ikke havner i uheldige - pass på synet !

Er ikke noe spørsmål engang. Våpenloven burde være så streng som overhode mulig, og straffen for å være i besittelse av ulovlige våpen burde være smertelig høy. De som har et reelt bruksbehov for et våpen, av uansett slag, synes jeg godt kan gå igjennom strenge krav, ventetider og kontroller. Er det så viktig å ha et våpen, så kan man godt vente, og faktisk trenge å jobbe lit for å få det.

Det som skjedde i Finland er trist, men å bruke dette til å whine over strengere våpenlover blir feil. En person som er mentalt klar til å begå massemord, vil gjøre dette, uansett faen. Det være i form av å skyte ned folk med prosjektil våpen, bombe eller ta en bil å kjøre igjennom et torg i 120 km/h, så vil en person klare dette. Ingen våpenlov i verden kan stoppe en person som virkelig vil ha tak i våpen, fra å få det.

Nå har jeg ikke så alt for stor peiling på de korrekte uttrykkene rundt våpen. Men helautomatiske våpen, da tenker jeg på typen UZI og AK, burde være ulovlig, punktum. Ingen, uansett formål skal få lovt til å ha dette. Og idioter som enda har AG3 og MP5 i sine hjem fra sin tid i forsvaret burde bli huntet ned og straffes hardt. Finnes ikke noe bruksområde for disse våpenene, bortsett fra i krig, noe jeg sist sjekket Norge ikke var i.

Alt av håndvåpen, som folk bruker i skytterklubber, burde oppbevares samlet i et lokale. Og eneste måten man får de ut på, er på trening osv når ledere kan låse opp våpensafene. Burde ikke være lovt å oppbevare slike våpen hjemme.
Rifle og hagle er greit å ha hjemme eller på hytta, men da bare i en safe, som man burde være lovpålagt til å ha, og kunne bevise dette når man leverer inn sin søknad om å få tillatelse til å ha våpen. Tror kanskje dette allerede er lovpålagt, men har en følelse om at dette ikke er så strengt som det burde være.

Og til alle idioter der ute som mener at vi burde ha rett til å ha våpen hjemme i tilfelle krig, jesus, get a grip on reality. Skulle vi en dag befinne oss i en situasjon der enhver norsk statsborger burde ha våpen for å føre geriljakrig, så vil jeg tro at verdensbildet er så radikalt forandret av vi er klar for dette, og at tiltak for at enhver nordmann har et våpen, for å skyte på svenskene når de kommer rullende inn med sine Volvo-stridsvogner, er blitt tatt. Gitt at ikke Norge er blåst bort av atomvåpen, som er mer sannsynelig enn at vi faktisk er kommet til et punkt der vi må drive med geriljakrig for å overleve.

Når det kommer til moralen rundt denne tråden, så synes jeg ikke den er noe mer gal enn hva diverse rusmiddeltråder er. Si jeg er en psycho som skal gå rambo på min lokale skole, så ville jeg vel heller ha oppsøkt et miljø der jeg kunne få tak i lit mer farlige våpen enn en .22 rifle. Og jeg er ganske så sikker på at jeg kunne klart å googlet meg frem til en site der jeg kunne få tak i våpen. Skal man se så dumt på det, så kan vi si at "Hvordan begå det perfekte mord" tråden, utdanner, opplyser (og er personen som leser tråden virkelig forstyrret) oppfordrer til mord.

Hehe, nå må du ikke ta dette på feil måte, jeg tror på det du sier, det bare høres så utrolig latterlig ut. Jeg vet ikke om du har tenkt over det du har sakt her, men det betyr egentlig at det norske forsvaret tror at det vil finnes mennesker igjen i Norge som kan kjempe (dvs. krige) etter en atomkrig ? Now that just cracks me wide open.

Og skulle det oppstå en ressurskrig, så vil nok atomvåpen ha blitt brukt lenge før den starter, og jeg vil tørre å påstå at verden er mer lik Mad Max enn hva den er nå. Så da skal jeg spesifisere hvem jeg kaller idioter her, det norske forsvaret. Og alle andre som begrunner behovet for å ha sitt tjenestevåpen hjemme, ved å kalle det en nødvendighet i tilfelle en atomkrig eller ressurskrig.

Dette vet jeg ingenting om, men det høres logisk ut. Dette er på mange måter bra og dårlig. Nå går jeg ut fra at det ikke er så alt for enkelt å få tak i et ulovlig automatvåpen, så det vil si at det er ganske så strenge krav for å skaffe dette igjennom lovlige midler, noe som er bra. Det som er dårlig er at folk relativt enkelt kan skaffe seg ulovlige automatvåpen.

Men så kommer vi tilbake til bruksbehovet for et automatvåpen. Vi må vel alle være enig om at det ikke er så mange grunner for å ha et slikt våpen. 1 ting er å samle på våpen, men da kan man bare få det (automatvåpnet) plombert, slik at man kan putte det på veggen og ha det som eye candy. Bortsett fra dette så er det ingen private statsborgere som trenger et automatvåpen. Det hører bare hjemme i forsvaret og hos politiet sin spesialstyrke.

Det der er herved kåret til den dummeste posten i hele tråden, du må slutte å lese så mye på websidene til NRA.

Slik er det også.

Det er helt riktig.

Slik er det også idag.

Norge er faktisk i krig, du må sjekke fakta litt bedre. Hva tror du vi driver med i Afghanistan og Irak ?

Disse idiotene (som DU kaller de) som har full-auto våpen hjemme har fått våpen ifra Forsvaret og har forsatt tillatelse å ha de, alle andre har levert dem inn på ordre ifra Forsvaret, eventuelt har de levert inn del som gjør at våpenet er ubrukbart.

Et håndvåpen er akkurat like farlig som hagle og rifle, faktisk blir flere drept med hagle enn håndvåpen. I Norge er det lov å trene med våpen på privat grunn med grunneiers tillatelse og om ditt"forslag" skulle følges så ville all privat trening opphøre, og de som bor milevis ifra skyteklubber ville ha vanskelig for å kunne drive med sin IDRETT. Fordi du skjønner, skyting er faktisk en Olympisk IDRETT ! Dessuten med slike våpenlagre ideelt for kriminelle, ett brekk og vips har da 500-1000 håndvåpen (gjennomsnittlig har en pistolskytter 3-5 våpen, klubb med 1000 medlemmer, ja du kan vel regne selv).

I forslag om ny våpenforskrift er det foreslått våpenskap for alle våpen, ifra våpen nr 1.

Men problemet er faktisk ikke "lovlige" våpen, det fleste kriminelle handlinger foregår med ulovlige våpen, og disse stopper man ikke ved å skjerpe inn på lover og regler som gjelder LOVLIGE våpen. Norge har vel sånn ca 7-8 drap i året, de færreste med våpen, så kan du tenke deg hvor mange som dør i biltrafikken hvert år, eller drukner.

I England og Australia er det ekstremt strenge våpenlover, men kriminalstatistikken bare øker og øker, også bruken av ulovlige våpen. For hvis en faktisk forbyr ALLE lovlige våpen så er det like mange ulovlige. Eter at semi-automatiske rifler ble forbudt i Australia økte innbruddstatistikken med 40 %, året etter ! Nå var jo plutselig faren med å bli skutt av huseierne vesentlig redusert.

Det må da vel være lov å ha våpen i huset til å skyte skadedyr med?
Selv sliter familien med en gjeng narkomane som selger dop til søstera mi.
De har også vært hjemme hos meg og stjålet og herjet en hel masse. Gjentatte ganger.
En kveld jeg kom hjem fra 12 timer på jobb og lagde middag til meg og dama kom de bare plutselig inn og begynte å starte innbyrdes slosskamp i gangen.,
Har forsøkt å kontakte politiet et titalls ganger, men de bare henlegger og henlegger på grunn av at hun ene kjenner dattera til lensmannen i bygda.
Derfor har jeg nå skaffet meg håndvåpen (en .357 magnum), og kommer med 100% sikkerhet til å hvertfall skadeskyte hele gjengen on sight:P
Jeg ser ikke noe galt i det. Med så mye krig i verden og massehenrettelser, hvorfor ikke få skyte i stykker kneskåler og albuer på organismer som bare gjør skade?

Det kan godt hende de gutta hadde fortjent en kule, men er det verdt å ødelegge ditt eget liv for å straffe dem?

Mye OT her, noen som har prøvd og skjekket om det faktisk funker?

Men hva skal du med en pistol!? Skal du rane en bank og ta en shoot-out? Tøffe deg for vennene dine og skyte litt katter i nabolaget? Syns det er umåtelig teit å ta slike "riskikoer", om jeg kan kalle det det, bare for å få tak i ett skytevåpen. Jeg er ingen pasifist, men ser ikke grunnen til at 18-åringer(og eldre) skal bære pistoler bare fordi de kan

Guiden moraliserte aldri over hvorfor man skulle ha våpenet; det var enkelt og greit informasjon om et smutthull i loven, og du burde ta det som det.

for å anskafffe hagle må du vel ha jegerprøven eller være med i ett skytterlag ? hagle er vel for å drepe duer/rype og andre småkrek, mens rifle for større dyr?
Broderen min hadde både salong-rifle og hagle, han var med i skytterlag. Brukte dog riflen til stevner og haglen til leirdueskyting, <-- noe som forøvrig var dritfett. Lyst å anskaffe hagle med dobbelt løp slik at jeg kan holde på med litt leirdyeskyting. er det jegerprøve som er tingen for dette? hvor kan jeg ta den, hvor mye koster det? Bor i bergen.

Hvis dere ER våpenintresserte, så hvorfor ikke melde dere inn i lokal skytterlag / klubb og bli med på morroa? Dette ER utrolig gøy å drive med LOVLIG! Skyting trenger ikke være så dyr hobby heller. Å få testet ut skyting som hobby, koster ikke allverden, da de fleste klubber har våpen til utlån. Møt opp og PRØV om dette er noe for deg da vel?
Skal du drive med faenskap / ulovligheter, er det vel uansett ikke vits i å betale nesten 900,- for en SØKNAD som du risikerer å få avslag på?
Da er det kanskje bedre å bruke de ekstra pengene på å kjøpe et våpen på gata?

? Ser ikke det tåplige i det jeg skrev jeg? Hvis du ønsker å kjøpe deg ei hagle og kose deg med å skyte på leirduer, gjør du jo gjerne det på ei bane som er egnet? Og med et anlegg for leirduer? Da er det faktisk ganske lurt å finne noen med samme interesse? De finner du lettest i en skyteklubb.. Melder du deg inn der, slipper du jo å rydde deg egen bane?
De som er INTRESSERT i skyting trenger NEPPE denne tråden! (Du har kanskje ikke lest trådtittel, spelley? De som er med i lag / klubber får den hjelpen de trenger når de vil søke om egnede våpen!