Og mannen skal ikke kunne bestemme over lommeboka si?
La meg gjette: "Det var han som valgte å ha seksuell omgang med frøken X, så da får han ta ansvar".
Med mindre det er snakk om voldekt, så var hun også med på leken. Hvorfor skal én persons ønsker og/eller etikk komme i veien for en annens personlige frihet? Lovgivingen definerer jo her mannen som forsørger, og står i veien for likestillingen.
Hvis kvinnen kan bruke "det er min kropp" som argument for å nekte abort, hvorfor skal ikke da mannen kunne enten 1) nekte abort eller 2) slippe å betale barnebidrag?
Denne problemstillingen blir enda tydeligere når man ser menn bli dømt til å betale barnebidrag etter at en kvinne har foretatt en frivillig kunstig befruktning gjennom en sædbank.

Og bare for å feie unna de selvsagte kommentarene: Prevansjon og sterilisering er ikke 100% sikre.