Hjelper vel ikke så mye hva han sier i ettertid, når han selv har godtatt at han fikk bot.

Om tilstanden hans var "uberegnelig" eller ikke, kan vel ingen avgjøre så lenge ingen vet hans promille.
Politiet stiller jo alltid sterkere i saker, spesielt der politiet er edru og oss andre "beruset".

Om det skulle bli noe som helst saker ut av ting som hender f. Eks på byen, kommer man veldig langt med å si med engang at man var edru. Selvom motparten sier du var full, kan ingen bevise dette uten blodprøve osv..

Flere saker fra byen, der han som slår/banker vinner saken kun fordi han sier i avhør og ha vært edru, mens voldsofferet var ærlig og oppriktig og deretter sier i avhør og ha drukket. Da er jo tilliten ved en ord-mot-ord sak hos han som var edru.