Takket være den mongoloide edit-policyen her på forumet så kom jeg på litt for sent at jeg tror jeg hadde trivdes VELDIG VELDIG GODT på grafisk, men at jeg er veldig glad jeg går på AD. Fordi: På AD-linjen får du prøvd deg på veldig mange ulike teknikker første året, og jeg fikk en helt ny sans for masse ting jeg hadde glemt at jeg kunne og likte, f.eks. tegning og klipping og liming, mørkeromsfremkalling osv, før vi begynte å lære om idéprosess.

Jeg er ganske god i Photoshop, så jeg synes det var befriende å få prøve meg på ting som var litt nytt for meg, men som kunne linkes opp til det jeg kunne på dataen. Du blir ikke kjempegod i noe, men du får prøvd mye rart, og det tror jeg er fin erfaring om du kan mye data fra før

På Grafisk har jeg litt mer inntrykk av at de sitter i 3 år og bare blir idiotgode i Photoshop.
Det kan hende jeg tar feil.

PS! Nå som jeg har fornærmet grafisk ordentlig... Viva la opium, kan du ikke plis få med deg noen grafisk-kompiser og skrive litt på kanal w, det er litt tomt der på GD-seksjonen synes jeg, og jeg har kjempelyst til å se hva dere driver med!

Jeg vil ikke si det kreves så mye annet enn en evne til å leke. Hvis du er klin gal eller mer strukturert så er det rom for deg uansett egentlig. I opptaksprøvene er det lurt om du viser en evne til å tenke litt annerledes, og det er lurt at du viser bredde i talentene dine. Og så må det synes at du har hatt det gøy mens du har holdt på.

Du får garantert jobb som AD hvis du er flink. Det er ikke så viktig hva du kan rent teknisk på forhånd - du er der jo for å lære - men jo mer du kan på forhånd, jo mer kan du teste ut ting du IKKE kan mens du er på skolen og bli en spennende AD å ansette