Herlig hvordan de febrilsk har bladd seg frem til en tilfeldig § i straffeloven som klart ikke kan komme til anvendelse i dette tilfellet. For å sitere lovkommentaren:
«Plagsom opptreden» kan bl.a. omfatte sjikanøse telefonoppringninger. Men alternativet er ikke begrenset til dette. Det kan f.eks. også omfatte utidige personlige eller skriftlige henvendelser. Stadige støy-forstyrrelser kan også rammes – særlig dersom den skjer i sjikanehensikt.
Og også bestemmelsens 2. ledd:
Offentlig påtale finner bare sted når det begjæres av fornærmede og finnes påkrevet av almene hensyn.
De har rett og slett bare driti seg enda mer loddrett ut med den "juridiske" trusselen. Dette påfunnet er i værste fall en ærekrenkelse, og faller ikke inn under sjikanebegrepet...
Dessuten, for at straff etter noen av disse bestemmelsene skal kunne være på tale, må man i tillegg sno seg rundt ytringsfrihetsbestemmelsene i Grunnloven § 100 og den Europeiske Menneskerettskonvensjon artikkel 10.
gg
Sist endret av Øby; 28. november 2008 kl. 21:10.