Disclaimer: Først og fremst må jeg si at jeg rent politisk liker sosialdemokratiet, men jeg har full forståelse for at folk tror på andre ting. Jeg er heller ikke tilhenger av noen av partiene her i Norge som organisasjoner. Hvis noen mot formodning skal finne på å flame meg - ikke det at jeg er så kontroversielle at det gjør noe, men av og til er det sånn ting foregår her - så ha dette i bakhodet. Jada, jeg støtter fjerning av "frihet" og "frihet". Ingen blir fornøyd når noen tar et ståsted som ikke er et ytterpunkt.

For min egen del er OD en dag jeg både misliker og liker litt. Jeg misliker den fordi reperesentantene for OD-kommiteen ofte er både arrogante, skråsikre og politisk ensidige. Av en eller annen grunn tviler jeg litt på at det er så veldig mange som engasjerer seg for OD uten å være sosialist eller kommunist-tilhenger. Folk må gjerne legge fram ting som motbeviser det, men jeg kan minnes å få en del sure blikk når jeg stilte et par spørsmål under et foredrag på ID. Hvis noen lurer, så reagerte jeg på ting som at "nå undertrykkes folket av storbedrifter, demokratiet er dødt" (øyh, har vi ikke hatt monarker og despoter som har undertrykket "folk flest" de siste tre tusen årene og enda lenger tilbake? Er vi ikke ganske frie til å velge en del ting selv?), og da satt foreleseren ordene i halsen. Litt underholdende, spesielt siden jeg har for vane med å gjøre forelesninger av folk fra alle politiske ståsteder til en ubehagelig opplevelse (En annen gang måtte en talskvinne fra NHO avslutte før tiden pga "gutten på bakerste rad", og reperesentanter fra det lokale byggfirmaet ignorerte meg til slutt.) Dette er selvsagt helt andre historier og nå roter jeg meg bort.

Problemet slik jeg ser det med OD er tre ting:
1) Den politiske tilhørigheten og skolens tilknytning. Mange andre organisasjoner klarer å drive solidaritetsarbeid uten å presse sosialist/liberalistangenda ned i halsen til folk. Det irriterer meg på et prinsippgrunnlag at vi en dag i året gir en haug med mennesker med et ensidig politisk ståsted full autoritet over skolen som instutisjon. Dråpet i begeret var nådd når OD-kommiteen påsto at vi måtte ha legeerklæring hvis vi ikke møtte opp på det alternative undervisningsopplegget - jeg trodde grunnen til at man krevde legeerklæring av elevene på frivillig videregående skole var at man IKKE skulle kunne falle fra undervisningen? Som f.eks. ved tre dagers sykefravær, eller fravær på avgjørende eksaminasjon? Jeg sa dette til dem, men de reagerte kun ved å bli irriterte og å svare "vi har en avtale med skolen". Frivillig solidaritet når man må ha legeerklæring for å være syk fra et opplegg man ikek får studiekompetanse fra? Det er ikke mye solidarisk å måtte hale seg ned på legevakta fordi man er syk en dag, og attpå til betale for det. (Jeg forstår hvorfor de gjør dette, men det er ikke riktig i mine øyne)

2) Imaget. Hvem som helst som har fulgt med på reklamasjonsmateriellet de siste årene kan vitne på dette. Jeg husker klassikere som "drit i regnskogen" og årets håpløst naive "hva du gjør nytter ikke - og jorda er flat". Det at brosjyrene er sterkt politisk farget gjør ikke saken bedre.

Når jeg gikk på ungdomsskolen var det et foredrag av en OD-fyr som dro fram enkeltpersoner i publikum foran 500 elever og brukte henne som eksempel for voldtekt og drap, han fortsatte så med å snakke helt usammenhengende, skjelle ut elever som var uenige og så videre. Det virket fint når jeg var ikke så rent lite naiv selv, men i ettertid ser jeg på det som et slags vekkelsesmøte komplett med hersketeknikk over publikum og uthenging.

3) Organisasjonen er drevet av ungdommer og man kan ikke velge hva pengene går til. Det er min enkle mening at ungdommer ikke er kompetente til å drive noe så stort - se over.

Hva med at vi selv får velge hva pengene går til? Jeg foreslår at OD trekker inn alle de andre organisasjonene som driver med lignende arbeid - redd barna, kirkens nødhjelp, sos barnebyer og alle de mindre organisasjonene som driver med solidaritet. La oss velge hvem vi skal hjelpe i sann demokratisk ånd, ikke la de som kun er med i OD styre dette. Hvis alle organisasjonene hadde gitt oss informasjon om hva de driver med (gjerne mer objektivt enn de pleier, men det går vel neppe an innen rimelighetens grenser...) så kan vi velge utifra menneskesyn og objektivitet om vi vil støtte ting - og ikke minst, hva vil støtte. Så kan OD få de pengene menneskene som ikke bryr seg jack shit om politikk og solidaritet tjener inn. Jeg kan forsikre dere om at der pokkers mange av dem.


Til slutt vil jeg si at selv om solidariteten er frivillig på papiret, så er den ikke det i realiteten. På mange skoler er man garantert et stempel hvis man nekter å jobbe, og ikke minst, hvis man ikke vil støtte saken. OD er flinke til å vende massene mot individer kun en dag i året. Jeg jobber på OD, penger til et godt formål er penger til et godt formål.

Det er godt at det er såpass mange som stiller seg litt kritisk til slike foretak i skolen, selv om vi kanskje har litt forskjellige synspunkter. Alle er unike som snøflak

Aller til sist vil jeg si at dette er basert på mine egne erfaringer med OD - mange av de som jobber i organisasjonen er hyggelige mennesker og jeg har på ingen måte møtt alle sammen. Det er bare det at jeg selv har sett på nært hold hvordan dette gjennomføres - og jeg kan ikke vende blikket vekk fra ting jeg synes er kritikkverdig, enda det er en god sak.