Når jeg skriver antihasjpropagandajævler så er jo det litt for kødd også.. at jeg har opplevd antipropaganda skal sies ja, men hvorvidt denne representerer staten skal jeg jo ikke egentlig påstå. Det var heller ikke min hensikt å komme meningsløse anklager eller usannheter, jeg ville egentlig bare komme med en teori om at det ville være mindre kreftfremkallende å røyke hasj dersom hasjen var så potent at man trengte å røyke en mye mindre mengede for å oppnå effekt. Dette forutsetter selvfølgelig at det ikke er psykoaktivene i cannabis som fører til økt risiko for kreft, noe jeg selvfølgelig ikke har peiling på.

Jeg så liksom for meg at det kunne selges på et monopol og hele den regla der.. men at det i stedet for å være 5% THC i cannabisen kunne være 50% (som eksempel da, vet jo ikke om det er mulig..) da ville man bli like ruset av 0,1 gram av denne hasjen som av et gram av den hasjen som er vanlig i dag, skjønner? Det vær kanskje en sær forkaring på en sær tanke men