View Single Post
inhabil
Matthiesen's Avatar
Trådstarter
Opprinnelig postet av DonTomaso
Når det gjelder feil og slikt med F911 har Moore ansatt egne folk som skal tilbakevise alle "feil" som er gjort i filmen. Du kan lese om alle tilbakevisningene her : http://www.michaelmoore.com/warroom/f911notes/
Vis hele sitatet...
Det er jo likevel "feil" da.. Eller? Orker ikke lese så mye på den linken din ennå. Har du lest der? For i min artikkel blir jeg ganske overbevist om at Moore bare forteller mye sprøyt..


Fra artikkelen jeg linket til Afghanistan ble invadert p.g.a en oljeledning, ikke terrorisme
(12) En av Moores friskeste insinuasjoner er at den virkelige grunnen til at USA invaderte Afghanistan etter 11. september var å sørge for at det amerikanske selskapet Unocal fikk bygge en gassrørledning gjennom landet. Moore har en rekke ”bevis”. For det første har den afghanske regjeringen nå gitt klarsignal for bygging av en ledning. Moore putter også inn bilder av arbeidet med bygging av en ledning, for å få oss til å tro at dette når er i gang. I virkeligheten er dette arkivbilder av noen helt annet, og arbeidet med ledningen ikke er satt i gang. For det andre påstår han at Afghanistans president Karzai er en tidligere Unocal-konsulent (ifølge Dude – i filmen er dette endret fra konsulent til rådgiver). For det tredje fikk representanter for Taliban innreise til Bush-styrte Texas for møter med Unocal i 1997 og 1998.

Det Moore ikke adresserer i sin beviskjede er hva alt dette har med Bush å gjøre. I den grad Bush var involvert, støttet han en alternativ gassrørledning under Det Kaspiske hav i regi av Enron, som ikke ville ha berørt Afghanistan i det hele tatt, mens det var Clinton-administrasjonen som støttet opp under en Unocal-løsning. Moore påstår at ledningen ville ha vært til fordel for Bush sin ”gode venn Kenneth Lay” (Enron), men de var altså ikke involvert i Afghanistan-prosjektet. Det var selvsagt også Clinton-administrasjonen som ga innreisetillatelse til representanter for Taliban-regjeringen – det er faktisk ikke guvernøren i Texas som avgjør slike forhold.

Moores andre poenger er også feil. Karzai jobbet aldri for Unocal, selv om en artikkel i Le Monde hevder at han i en kort periode gjorde en konsulentjobb for dem. Unocal benekter dette kategorisk. Uansett er det uten betydning, siden det prosjektet som det er gikk klarsignal for i Afghanistan er et helt annet enn Unocals plan, som ble lagt på hyllen allerede i 1998. Unocal er helt ute av prosjektet, rørledningen skal plasseres et annet sted i landet, og den avtalen Afghanistans regjering har inngått har ikke amerikanske selskaper som motpart, men regjeringene i Pakistan og Turkmenistan.
Vis hele sitatet...