View Single Post
Alle mennesker er ikke like mye verdt, egentlig. For eksempel burde man ikke få like mye straff for å drepe en fyr med svak viljestyrke (altså en røyker, en spillavhengig eller en alkoholiker) enn hvis man kverker en viktig person som en lærer. Burde egentlig være en tabell på det, slik at man studerte hvor mye offeret var til nytte for samfunnet. Fler eller ferre år ettersom hva personen innfrir.

Snuser: -2 måneder straff
Røyker: -5 måneder straff
Alkoholiker: -1 år straff
Bruker narkotika: -2 år straff
Har fadderbarn: +2 måneder straff

Hvis det hadde vært slik hadde det til slutt ikke vært straff for å kverke idiotene i samfunnet, og vi hadde fått kvitta oss med noen tapere.
Vis hele sitatet...
Dette er jo komplett idiotisk, mulig at våre handlinger definerer hvem vi er, men dette er å dra det for langt.
Så du mener at en som snuser virkelig er en så stor belastning for samfunnet at det skulle være straffereduksjon hvis det kom frem at personen ble myrdet?
Det er en ganske forskrudd tankegang. Og nei alle er ikke like mye verdt, og det hele tråden gjør feil her nå er å ikke generalisere befolkningen. Vi kan sitte i all evighet å si til hverandre: Ja, men, hva, hvis. Dette er helt irrelevant i henhold til diskusjonens opprinnelse. For å svare direkte på spørsmålet stilt: Ja det skal være større konsekvenser for å drepe en håndhever av loven, fordi denne personen har som jobb å holde oss sikre. Dette er egentlig ikke så vanskelig å tenke seg til.

Det blir feil å måle menneskeverd i form av penger eller hvor stor belastning personen er for samfunnet. Som jeg sa vi blir definert av handlingene vi gjør, og denne diskusjonen vil ikke komme noe lengre hvis dere fortsetter å komme frem med usaklige tillegg til de forskjellige fikterte personene i de forskjellige gruppene.
Sist endret av Skambank; 14. mars 2009 kl. 21:03.