Hadde nok valgt det samme siden en lege faktisk er viktigere i et samfunn.
Men bare som rolle i sammfunnet. Yrket og hvordan valget hadde påvirket de andre i samfunnet osv.
Men hadde eigendomsmegleren vert venn eller familie,
og legen ukjent, hadde synet på menneskeverdien overtatt vurderingen.
Som jeg prøvde formulere i posten ovenfor, mennesker er likestillt. Like mye verd. Fortjener en sjanse alle sammen. Men når hva et menneske bidrar med til samfunnet er grunnen til hvorfor man ser på en som viktigere en den andre, da har det med stilling og yrke å gjøre. Ikkje verdien til enkeltmennesker. Legen er ikke viktigere i seg selv, men hva han eller hun kunne gjort for andre er viktigere.