Spørsmålet ditt kan få flere svar (tekniskt sett uendelig), basert på hva du mener med verdi.
Vi har enda ikke noen slutning på hva vi er, hva vi gjør her, hva vi er verdt.
Noen ser ut til å ha det, men de fleste er usikre (selv om de kan opptre som om de har peiling), så vi kan følge det mønsteret vi har sett, og anta retningen.
Sosialistiskt: Kjell Inge Røkke er dyrere enn et slave-barn fra Afrika.
Individualistiskt via forskning: Sanse-apparatene tilsier verdi: et menneske som ikke kan føle glede, vil være verdt mindre fordi livskvaliteten (potensialet) synker.
Individualistiskt via etikk/spiritualitet/enhet: Ikke bare mennesket, men alt er verdt like mye, men den verdien er både lik null og uendelig, så disse ordene er bare en pekepinn - objektivitet finnes ikke: du, Gud, og ingen bestemmer.

Finnes mange andre tankeganger, men de over er vel de mest kjente.
Jeg er tilhenger av den siste, men legger press på at ingenting og alt spiller en rolle.
Det er et stort paradox som dukker opp etterhvert som du kommer et stykke opp i filosofien som vil fortelle deg at ingenting og alt spiller en rolle, man kan ikke beskrive det med ord, det bare er og ikke er, Schrödingers katt.