Ved tidsreise kan jeg ikke skjønne annet enn at tidslinja får en slags form som en Z
hvor den øverste vanrette linja er realiteten før ud reiste i tid, mens den diagonale linja er selve tidsreisen, og den nederste vanrette linja er den nye tidslinja, som oppstår av de forandringene du gjør

min teori:
__________________________________ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
.........................................................../
........................................................../
........................................................./
......................................................./
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _/_________________________________

de linjene med mellomrom er "falske" realiteter. untatt den diagonale som er selve tidsreisen. punktumene er ikke ment for å være der, bare for at det ser litt bedre ut

men tidsreise blir uansett veldig

[edit] det å resie tilbake i tid ser jeg på som en umulighet av mange fosrskjellige grunner. ikke bare parallele tidslinjer og ikke parallele tidslinjer.

og hvis tilfeldigheter ikke eksistere vil det vel heller ikke plutselig kunne oppstå en ny tidslinje. Siden fortiden har skjedd, og ved nok kunnskap burde man da også ha kunne forutsett forandringen av fortiden før fortiden faktisk hadde hent.