Problemet her oppe "på berget" er at vi ikke har et naturlig forhold til rus, det være seg både cannabis, alkohol og andre rusmidler. Mest mulig inntak/konsumering på kortest mulig tid synes å være moralen. Det hadde helt klart vært en fordel om vi hadde hatt en lignende kultur som de mer sydlige landene på dette området. Med det mener jeg inntak oftere, men i mindre mengder. Det samme gjelder her som på de fleste andre områder: Det er overdrivelsene som er skadelige, ikke produktet i seg selv.

Så på Scrødingers Katt på NRK for en tid tilbake. Der ble 3 eksperter sendt på et hotell i Jotunheimen eller Rondane eller hvor det var. Akkurat det er ikke så viktig. Oppgaven de fikk var: "Hvis de skulle tillatt ett rusmiddel i Norge, hvilket skulle det være?

De brukte ikke lang tid på å diskutere seg fram til at de ville forbudt alkohol umiddelbart. Det var i følge dem helt klart noe av det mest skadelige rusmiddelet som finnes, både i forhold til avhengighet og skadevirkninger. Det er jo også hevet over enhver tvil at alkohol fører til enorme samfunnsmessige kostnader hvert år.

Etter en del diskusjon kom de til slutt fram til at Cannabis var det de ville tillatt. Det fører helt klart til mindre skadevirkninger, både psykisk og psykisk, var den helt klare konklusjonen. Alkohol ville helt klart vært forbudt hvis det hadde blitt introdusert i dag.

Ha et normalt og sunt forhold til rusmidler, uansett hva det er, må jo være moralen. Personlig hadde jeg helt klart sett det som en stor fordel om grensen mellom lovlig og forbudt hadde blitt flyttet opp slik at cannabis hadde blitt sidestilt med alkohol, mens andre tyngre stoffer gjerne kunne fått en enda strengere strafferamme. Dette ville utvilsomt forsterket respekten for loven.