Jeg jobber som minedykker i forsvaret (ja, jeg dykker etter miner), og jobben vi gjør er ikke for å forsvare fedrelandet, men like fullt for å gjøre det til et tryggere land. Det er fortsatt tonnevis med fortsatt operativt sprengstoff i form av miner fra krigen langs Norges kyst, og det blir vi betalt av skattebetalerne for å uskadeliggjøre..

Det at mesteparten av forsvaret ikke gjør noen nytte for landet er forsåvidt sant, men sånn var det også før 2. verdenskrig.. Nå kan vi jo si at sjansen for en ny Führer ikke eksisterer, men den gjør jo faktisk det, selv om sannssynligheten for en ny verdenskrig er veldig liten. Men ta for eksempel kystvakten.. Kystvaktens hovedoppgave er ikke å patruljere kysten for å stoppe evt angripere, men derimot å hjelpe fiskefartøy og overvåke tjuvfiskende russere, hjelpe skip i havsnød etc.. Så det er feil å si at vi ikke trenger et forsvar..

Nedrustning er en annen sak, men det er ikke noe som er gjort i en fei.. NATO driter jo i oss hvis vi driter i NATO.. Det er derfor avtaler blir gjort, og vi ser jo faktisk at forsvaret blir nedrustet i Norge.. Verneplikten er jo heller nesten ikke en plikt lenger.. Det er bare å syte litt til psykologen eller klage over ryggplager, så slipper man det året..

Men se da på Afghanistan.. Hvem skulle hjulpet befolkningen der hvis ikke landene hadde samarbeidet om det? Og hvis ingen land hadde hatt noe forsvar hadde jo Taliban kunnet herje som de ville der nede.. Det er naivt å si at alle kunne vært pasifister og levd sammen i harmoni, selv om det høres flott ut.. Menneskene fungerer ikke på den måten.. Religion har også mye av skylden for verdens elendighet, men det er en annen sak..

Det er mange ting å klage på også, f eks at flybasen på Kjevik skal flyttes til Rygge av uviss grunn, og de millionene som egentlig går opp i røyk der.. men det er igjen en annen sak..

.:sammendrag:.
Global nedrusting = ok
spesialisering kontra verneplikt = ok
NATO = ok
Nedlegging av forsvaret (!) = ikke ok