Et lite utdrag. Du får frem her at det er mange (ikke alle) som tagger fordi de gjør 'opprør mot systemet' og at det kanskje er spenningen som kan være drivkraften.

Et spørsmål er da må de gjøre hærverk for å gjøre opprør mot samfunnet, kan de ikke gjøre det på andre måter?
Men da mister man kanskje noe av effekten. Hva er det egentlig de gjør opprør mot? 'Opprør mot samfunnet' er det bare at man ikke liker samfunnet som det er nå, hva er galt og hvordan kan hærverk fremme saken?

Eller har opprør mot samfunnet kanskje ikke noe med dette å gjøre. Tenker man på en annen kunstform hvor det opprinnelige budskapet var å gjøre opprør mot samfunnet bla musikk, Punk. så forsvant budskapet etter et par generasjoner, det er i alle fall en måte og se det på. Har det samme skjedd med tagging? opprøret i form av 'opprør mot samfunnet' er borte og spenningen og trangen til og male er igjen.

Hvem har ikke fylt kladdebøker med tegninger, mønstre, signaturer og tegn, en eller annen gang?

Konklusjon: taggere, drit i å gjøre hærverk finn dere andre måter å få et kick på. (Et unntak: Ok å tagge der grafitti kan være pent for andre og se på)