Du reiser gode poeng, tror gjerne delen hvor "uenigheten" oppstår her er hvorvidt man trenger å "studere" dette.
Å vite at Krebs syklusen er en ting er absolutt verdt det, men det å vite stegene som er involverte samt hvordan de knytter inn i andre biokjemiske prosesser er derimot unødvendig slik jeg ser det.

Er lite hensiktsmessig å vite at etter fumarat kommer malat i syklusen dersom du søker forståelse for hvordan vi beveger oss.
Da er det viktigere å være klar over hvor musklene originerer, settes inn, innerveres, og blodforsyning samt forskjellige typer muskelfiber o.l.
Biokjemi aspektet av det hele tror jeg vil dekkes bedre om TS velger å studere dette organisert ved en institusjon da institusjonen sannsynligvis vil dekke det lille av biokjemi som er påkrevd på en bedre måte.