...Critisising in the sake of critisism noen?

Nei, hagen er en ræv, og en god en på det. Manipulerende, slesk, rævkjekk og ikke minst appelerende.

Sorgen ligger i at tillhengere som ble sjokkert av denne talen vil snu det døve øret til og si at de liksom er enig med allt det andre, og derfor ikke kan gi opp frp på grunn av èn uttalelse.
Summ og summarum sitter Hagen igjen med enda flere velgere, og uendret tillit hos akademikerne (siden den allerede er moteriktig på bunn).

IvIoyner: Der tar du litt feil. Nazismen og jødedommen kan sammenlignes, med glimrende resultater: I bunn og grunn handler jødedommen og nazismen først og fremst om livsstil og holdninger (jf. fordommer). Altså, nazistene ble lært til å tro at jødene var underlegne og onde, mens [NotaBena]Israelske[/NotaBena] unger faktisk blir fortalt at muslimer er blodtørstige og manne(el. "jøde-")vonde dyr.
Slik som dette kan man i all evighet trekke paraleller, så kort sagt:

Nazister vill bli kvitt jøder
Jøder(el. Israelere) vill bli kvitt muslimer

Hva er galt med denne sammenligningen?

Og, jo, jøder bor over hele verden, og fellesopponionen hos dem er faktisk "nei til arafat" hvis du skjønner. Det du får høre om at jøder i resten av verden har den vageste sympati for palestinerene er BS.

Gud, bibelen og toraen kommer på siden ettersom vi er ute etter faktorene som skaper politiske situasjoner.