Sitat av
Dough
Strømdebatten får en til å miste trua å menneskeheten. Gjerne ført på FB av lekfolk som hamrer løs på tastaturet i affekt fordi de plutselig må betale for strømmen. Selvutnevnte eksperter som Kjell Erik Eilertsen får holde på som de vil med sine anekdoter hvor fakta er bannlyst.
Jeg håper også de får brukt pengene sine på SMR (mini-kjernekraftverk) så vi får svar på hva det koster og mer erfaring med hvor omfattende, komplekst og ressurskrevende kjernekraft faktisk er. Pr nå så er det lite dokumentasjon på hva dette faktisk kommer til å koste. Et prosjekt i Utah/Idaho som kunne vært et bra eksempel ble nettopp avlyst fordi de ikke får solgt strømmen til den prisen det kommer til å koste.
Jeg kan ikke hverken argumentere for eller imot kjernekraft når det kommer til lønnsomhet, men det er pengemenn som er igang og sier de skal igang med kjernekraft i Norge, og basert på hva de har fått til sålangt i livet så regner jeg med de har batteriet i orden i kalkulatoren.
Når det kommer til kompleksitet og nødvendig kompetanse for kjernekraft har jeg egentlig sett meg grundig lei på akkurat den biten. Vi kunne ikke en dritt om olje eller oljeproduksjon og det gikk seg likevel til, vi skaffet nødvendig kompetanse fra utlandet mens vi bygget opp vår egen.
Igjen, de som skal igang med dette er pengefolk. Det er det samme for dem om kompetansen kommer fra Hardanger, Tokyo eller Tyskland. Kompetansen finnes, og kompetanse er stort sett alltid til salgs. Og når kompetansen først er på plass kan kompetansen sementeres i Norge.
Hvor relevant strømprisen i Utah er vs Europa kjenner jeg ikke til i detaljer, og det er for sent på natten til at jeg orker søke det opp. Men grunnet strømsubsidierer og muligheten for lange kontrakter i USA tror jeg (iirc) at jeg har sett ca 1 NOK kwh i USA mot ca 7 NOK kwh i Europa sist vinter. Dette regner jeg med bergenserne har full kontroll på. Og om det ikke fantes muligheter for å gå i pluss på kjernekraft uten statlige subsidier så tenker jeg de heller hadde valgt å plassere sine midler helt andre steder og i andre bransjer.
Jeg heier på kjernekraft først og fremst fordi det er relativt stabilt med lav nedetid, det er ingen utslipp av drivhusgasser eller finpartikler som gir barna astma og gamlinger kols. Og bonusen er jo at det da kanskje blir langt mindre press på å rasere norsk natur med vindmøller.