På tvers av en betydelig mengde forskning har psykopati ofte blitt konseptualisert som en biologisk basert sykdom. I denne forskningen har genetiske og nevrobiologiske forskjeller blitt konseptualisert til å ligge til grunn for psykopati, mens berørte individers livserfaringer kun påvirker uttrykte psykopatiske trekk og deres alvorlighetsgrad. Psykopatiforskning har i stor grad ignorert utviklingsbevis som viser betydelig påvirkning fra miljøet på både biologiske og atferdsmessige prosesser, noe som har resultert i gjentatt fremtredende kritikk (Edens & Vincent, 2008; Loeber, Byrd, & Farrington, 2015). Den nåværende gjennomgangen ble utført med to hovedmål: (a) å samle inn og vurdere etiologisk bevis fra den eksisterende forskningen på genetiske og nevrobiologiske faktorer i psykopati; og (b) å evaluere funn fra genetiske studier, nevrotransmitter-, hjernestruktur- og hjernefunksjonsstudier i sammenheng med relevant bevis fra utviklingsforskning. Eksempler fra forskning på motgang og traumatisk stress, en vanlig korrelat av psykopati, ble brukt for å synliggjøre nåværende forskningshull og fremtidige retninger for å hjelpe til med integreringen av utviklings- og nevrobiologiske forskningsagendaer. Mens noen lovende bevis eksisterer angående mulige underliggende nevrobiologiske prosesser av psykopatiske egenskaper, er dette beviset utilstrekkelig til å antyde en hovedsakelig biologisk etiologi for lidelsen. Videre kan informasjon fra utviklings- og epigenetisk forskning foreslå komplekse, flerdimensjonale baner for individer som opplever psykopati.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7219694/

Ser ut som nyere forskning fremdeles ikke er enig om det er medfødt eller ikke.

Jeg tenker som med det meste annet at det er både arv og miljø.