Dette er et fryktelig naivt perspektiv på menneskeheten. Vil du hevde at feks husdyr har det langt verre nå enn de gjorde før mennesker? Hvor en hver skade dyret gikk gjennom fører til en langsom død hvor dyret blir spist levende av andre dyr?

Vi tilbyr dyr medisiner og helsetjenester, og sørger for å forvalte sunne bestander av de dyreartene vi har. Før mennesker var det ingen som sørget for at arter ikke døde ut. Mennesket har ført til at mange dyr har blitt utryddet og fortsetter å bli utryddet, men det betyr ikke at mennesker utelukkende er av negativ påvirkning på jorden. Det betyr heller ikke at å drepe alle mennesker er en slags magisk løsning på at dyr skal leve i et slags menneskefritt utopi.

Tror dere undervurderer hvor jævlig brutal naturen er. Mennesker forsøker i hvert fall å ta livet av dyr så etisk som vi klarer, og forsøker å gi de fleste dyr et veldig godt liv. I naturen spiser gjerne rovdyr byttet sitt sakte, mens det enda lever. Å bli drept av et menneske er nesten alltid bedre enn å bli drept av naturen.

For å ta et tankeeksperiment: Si at vi fjernet mennesker fra Norge i dag. Ulvene og bjørnene øker ubegrenset i antall, og dreper og spiser feks sauer sakte, med uutholdelig smerte. Hvis de ikke blir spist, dør de en sakte død av alderdom og sykdom, med en kropp som råtner bort og blir spist levende av larver uten mulighet til å slutte å leve og oppleve smerte. Er dette en foretrukket løsning for deg?