Årene går, Hagen er fortsatt en fri mann, beveger seg fritt og politiet har ikke forsøkt seg på en ny varetektsfengsling av Hagen. Da blir min naturlige konklusjon at situasjonen er uendret, det finnes ingen beviser for hverken løgner eller falsk forklaring og dermed ingenting som styrker politiets sak. For hadde politiet hatt mer så hadde Hagen blitt satt i varetekt umiddelbart.

Kan det rett og slett tenkes at Hagen faktisk ER uskyldig og at politiet har sløst vekk flere år med etterforskning ved å være for ensrettet i etterforskningen, ikke gå bredt nok ut i starten og ikke har vist vilje og evne til søke bredere senere i saken, heller ikke når de ikke fikk medhold for videre varetekt av Hagen?