Jeg biter agnet og fortsetter diskusjonen jeg. Skjønner godt at Robhol ikke gidder fordi det tok seriøst Askar 2 minutter å skrive en tullete post, og det tok meg ~45 minutter å undersøke den. Som er et fundamentalt problem men kommunikasjon. En kan si 50 usannheter på tiden det tar å undersøke 1.

Både jeg og Robhol etterspør konkrete eksempler på problematiske kanselleringer av "Woke". Da kan sak diskuteres og ikke "Woke busemenn". Jeg tar det Askar delte.

Sak: https://p3.no/meninger/mening/36f403...6-235debd3e20e

Realitet: En 24-åring skriver en skækk meningsartikkel på NRK P3. Literally det samme som en "Si ;D" fra Aftenposten. Den er tilbakestående og hun får gjennomgå for det på sosiale medier. Dette er en mening, ingen har blitt kansellert. Det finnes mange folk som har tilbakestående meninger. Tror du at en eneste norsk jente har blitt kalt rasistisk for fletter i syden?

Dette et så svakt eksempel på kansellering. Ingen har kansellert noen, annet enn kanskje hu kjerringa der som har kansellert jobbtilbud for seg selv i fremtiden.


Sak: https://www.vg.no/rampelys/musikk/i/...verdagsrasisme

Realitet: En litt spenstig dame er uenig med en låtskriver og deler tankene sine i en Facebook gruppe med ~350 medlemmer. https://www.facebook.com/groups/3081745668586211. Nyhetsredaktører i VG ser at dette er en sak meningsmotstandere vil klikke vinkel på i sosiale medier. Den får 40 kommentarer på Reddit og blir nevnt i et par blogspam nettsider. Ikke stort til kansellering.


Denne gidder jeg ikke ta engang. Det er ikke en enkeltsak. Kom gjerne med konkrete eksempler der folk har blitt kansellert for denne meningen. Fint om du gjør litt research og, det er du som kommer med påstander.


Hvis du sipper av at to tullinger har en annen mening enn deg og får litt mediedekning fordi innholdsprodusenter vet at folk som deg engasjerer med det så anbefaler jeg at du kontakter en psykolog eller kutter ut nettaviser. Det er ikke sunt å gå rundt å irritere seg over slikt.


Og siden jeg er i gang tar jeg en sak som dukket opp i nyhetsbildet i det siste. Bare for lættis. Fordi det er sikkert en del folk som har hørt om denne saken, og lagt det i tankekartet sitt over eksempler over "wokeness".

Sak: Norsk film "kansellert" i Berlin.
https://www.nrk.no/kultur/berlinalen...age-1.16308960

Realitet: En organisasjon mente at barnefilmen "Helt Super" var rasistisk og klagde inn saken til filmfestivalen i Berlin. Men faktumet er at klagen ble tatt i mot men filmen ble vist flere ganger ila. festival. Filmen ble ikke "kansellert". Tvert i mot så ble ARTEF, organisasjonen som åpnet klagen "kansellert" av norsk filminstitutt og de trakk støtten sin til dem. Det var et jævla teit handling og de har fått såpass mye backlash fra det at de har en notis på forsiden sin som forsvarer seg selv. En av direktørene av ARTEM trakk seg også noen uker siden. Medier har plukket dette opp som en kansellering, men realiteten er det motsatte.

https://www.rnd.de/kultur/berlinale-...T7FVPMLJE.html
https://www.vg.no/rampelys/film/i/Q7...toer-trakk-seg

Jeg syntes dette er et godt eksempel på en annen mekanisme på internett. Den første saken er engasjerende - den fikk folk med seg fordi det er helt "WTF". Oppfølgningene har få fått med seg siden det er ikke like emosjenellt og har mindre spredningspotensiale.


TL;DR
1. Alle kan publisere informasjon på nett.
2. De mest ekstreme eksemplene deles og republiseres mest fordi det er emosjonelt og skaper klikk/inntekt.
3. Folk leser ikke dypt i sakene (gjerne bare tittelen eller korte artikler på nettaviser). Det er ingen måte å holde seg oppdatert over tid.
4. Folk kategoriserer løse narrative (Antirasisme, LGBT+, inn i et større narrativ (Woke).
5. Folk klikker vinkel av at alle kan publisere informasjon på nett.

Kildekritikk og nettvett folkens. Livet blir bedre om du ikke irriterer deg over dumme utsagn på nett.

Del gjerne flere saker. Om vi er i ferd med å faktisk selvsensurere samfunnet vårt så er et seriøst problem som burde tas tak i. Men disse sakene her er ikke-saker og hjelper ikke saken deres.