For enkelte er “whistleblowing” og avsløring av dokumentasjon på statlige overgrep og ulovlig aktivitet ganske enkelt ulovlig, og bunnlinjen i den diskusjonen slik de ser det. For andre utgjør deres gjerninger betydelige bidrag til menneskeheten og til bevarelsen av frie samfunn og grunnleggende rettigheter, idet de gjerne erkjenner at en nasjons lover og juridiske prosesser selv kan bli autoritære eller korrumperte. For eksempel i forbindelse med masseovervåkning, eller de små sjansene Julian Assange har til å få noen “fair trial” i USA hvis han skulle bli utlevert. Kort sagt vil nok ikke alle dele oppfatning om f.eks. Daniel Ellsberg, Edward Snowden og Chelsea Manning.

Angående Snowden og Russland: Uttrykket “hoppe av til”, om hvordan Snowden endte opp i Russland, er et uttrykk med en viss spinn, som insinuerer noe om skiftende motiver og tilhørighet. Man kan vel for fullstendighetens skyld legge til at Snowdens pass ble annullert idet han var på et fly fra Hong Kong til Moskva (på vei til Sør-Amerika), og ble strandet på flyplassen der. Forutsetningen for at han etter hvert skulle få statsborgerskap inneholdt nok (antar jeg) en klausul eller to om ikke å blande seg inn i interne russiske anliggender, og det kan man jo også mene hva man vil om.