Sitat av
aluminiumfluorid
Rett inn i konspirasjonsteorier, ja?..
Jeg bruker vitenskapsfolk sammen med det jeg lærte på skolen, som kilder.
Jeg gidder ikke å bruke slikt avskumm som kilde slikt sett. Hvis jeg bruker denslags som kilde, er det for å poengtere hvor idiotisk det kan få blitt.
For du har vel fått med deg det. Vitenskapen (særlig naturvitenskapen er streng her) er kun ute etter en ting, og det er å finne den fullstendige sannhet. Denne sannheten blir funnet via å forske. Når en forsker, ja, så får en også svar på blant annet hvor farlig ting er, og ikke er. Men denslags du bruker som kilde, blir ikke tatt med, for det enkelt og greit er vas!
Ved å dra "konspirasjons-kortet" bekrefter du jo noe av poenget hans. Du fremstår lite villig til å bryte ut av etablerte kilder for å se et annet perspektiv. Du bruker
et utvalg av vitenskapsfolk, siden slettes ikke alle vitenskapsfolk er enige om dette temaet. Mange av dem som er uenige blir sensurert eller nedprioritert hos f.eks Google, bannet fra Twitter o.l.
Hvordan kan man forresten forske på langsiktige bivirkninger av noe, før det har gått lang tid? F.eks kreftfare o.l, som man kanskje ikke ser resultatene av før f.eks 20 år?
Jeg syns det er helt innafor å være skeptisk til noe som pushes ut til hele verdens befolkning uten tilstrekkelig forskning, med masse sosialt press og skremselspropaganda rundt. Koronapass? Livesendte grafer øverst på alle nettaviser med dødstall og statistikk 24/7? Ikke rart folk blir desperate.
Men du får bare å kalle meg konspirasjonsteoretiker, (og evt "avskum") så slipper du å tenke noe mer på det. Det må tross alt være ganske intenst å tvile på noe som potensielt kan påvirke deg resten av livet, og det forstår jeg godt. Jeg håper det går bra med alle, men jeg må si det er ganske tydelig hvordan mange av dere coper veldig og tviholder på at dere har rett.