Sitat av
celtseus
Hvis man klarer å opprettholde en normal livsstil og ordinære arbeidsplikter vil man nok ikke regnes som blandt de tyngste rusmisbrukerne nei. Jeg oppfatter at det er sånn ca der definisjonen på grensa går i denne omgang*. Dessuten vil det i eksempelet du nevner være liten til ingen sannsynlighet for at retten vil tro på en forklaring om at oppbevaring av 100 gram amfetamin (mange tusen enkeltdoser) er til eget bruk. Oppbevaring av den mengden regnes som grov narkotikaovertredelse og jeg skjønner ikke hvordan du tenker hvis du mener at alle som blir tatt med den mengden skulle sluppet straff ved å påstå det er til eget bruk. Hvis vi sammenligner med hasj er det logisk at noen med like mange tusen brukerdoser og rundt regna nærmere 10 kg hasj også slipper unna med å si det er til eget bruk? Det hadde sikkert vært digg for alle det gjaldt å slippe de åra i fengsel, men det er ikke fri pushing og oppbevaring som er formålet med rusreformen.
...
Ok, hvis det er sånn du ser på det. Personlig er jeg glad for politikk som ivaretar samfunnets svakeste så jeg jubler for alle de vanskeligstilte rusavhengige som ikke er like privilegerte som deg til å glatt ta bot eller fengsel.
Denne dommen ivaretar spesielt den store gruppen av hjemløse og/eller fattige narkomane, de som ikke har sjans i havet til å få betalt ei bot uten å gjøre vinningskriminalitet eller havne i dypere gjeld og få en enda verre livssituasjon som følge av det, og de som blir sykere av å sone i fengsel med abstinenser og null tilgang på nedtrappingshjelp og kompetent rusoppfølging.
Det fins riktig nok paragraf 12 soning som et alternativ der man kan søke om å få sone straffen sin på behandlingsinstitusjon men langt fra mange nok av de som har trengt det har fått lov til det.
Selv om man ikke er blant de tyngste rusmisbrukere, så kan man likevel klassifiseres som syk når man daglig sniffer og dropper amfetamin. Da er det jo bedre å henvise en slik person til helsevesen enn å bidra til at vedkommende f.eks. mister jobben og får begrensede muligheter pga. rulleblad? Tror ikke du er uenig med meg der altså, bare nevner det. Også må vi jo ta i betraktning at den gruppen av rusmisbrukere som klarer å opprettholde fasaden er den største gruppen. Det er viktig og bra at de med større problemer nå får slippe en liten del av de unødvendige lidelsene de blir utsatt for, men det er litt snålt å kalle det for "århundres største sosialpolitiske reform" når den ikke beskytter det overveldende flertallet av rusbrukere i landet fra å få livet lagt i grus.
Det å oppbevare en hekto med amfetamin når en har en 0,3-0,5 g daglig forbruk er ikke så usannsynlig egentlig. Man sparer bra mye penger på å kjøpe en hekto fremfor 5ere, og slipper å oppsøke dealere oftere enn nødvendig. At ikke retten vil tro på det er jo sannsynligvis realiteten, men retten kan suge på en laks hvis de skal være så trangsynte. Så lenge en person selv ønsker å kjøpe en større mengde med dop for lovlig tjente penger og pakker alt i egen kropp uten å plage en sjel, så bør en sånn person få være i fred fra forfølgelse.
Kan det gjøre etterforskning av salg mer vanskelig? Sure, men det bør ikke være lett å dømme noen for salg bare ut ifra mengde rusmidler en besitter. Gjerne etterforsk og finn kommunikasjon eller andre bevis som indikerer salg.